Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 7У-7359/2022[77-3850/2022]

N 77-3850/2022

г. Саратов 17 августа 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

при секретаре Бодичевой Е.И.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В, осужденного Волченкова Н.Н. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Демихова А.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Волченкова Н.Н. на приговор Задонского районного суда Липецкой области от 14 марта 2022 года.

По приговору Задонского районного суда Липецкой области от 14 марта 2022 года

Волченков Николай Николаевич, родившийся 14 января 1987 года в г. Ельце Липецкой области, гражданин РФ, проживавший по адресу: "адрес" судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Новоусманского районного суда "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" городского района "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" городского района "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" городского района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" городского судебного района "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осужден по:

ч. 1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Волченкову Н.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Изложив содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Волченкова Н.Н. и поступивших возражений на нее, выслушав выступление осужденного Волченкова Н.Н. и его защитника - адвоката Демихова А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Куликова И.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Волченков Н.Н. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, а также в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Волченков Н.Н, не оспаривая виновность в совершении преступлений и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимся приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Указывает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств давала суду основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор изменить, смягчить наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Волченкова Н.Н. государственный обвинитель Сапронова М.А. находит ее доводы несостоятельными, считает, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Волченкова Н.Н. и поступивших возражений на нее, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело по ходатайству Волченкова Н.Н. рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный Волченков Н.Н. полностью признал свою вину и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Волченков Н.Н, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Каких-либо данных о том, что у суда имелись основания усомниться в обоснованности обвинения и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, не усматривается.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Волченкова Н.Н. дана надлежащая правовая оценка по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Соблюдение установленного уголовно-процессуальным законом порядка производства по уголовному делу и правильность квалификации действий осужденным не оспариваются.

Наказание Волченкову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному за каждое преступление, судом признан рецидив преступлений, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. В связи с наличием в действиях осужденного отягчающих наказание обстоятельств законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, содержащихся в материалах уголовного дела либо приведенных осужденным в кассационной жалобе, подлежащих обязательному учету, но не учтенных судом первой инстанции, судом кассационной инстанции не установлено.

Назначение осужденному Волченкову Н.Н. с учетом обстоятельств совершения преступлений и его участия в них окончательного наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, с чем соглашается и суд кассационной инстанции. Размер назначенного наказания соответствует положениям ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Правила ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований считать назначенное Волченкову Н.Н. наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости суд не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей произведен на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Волченкова Н.Н. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, а также для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Задонского районного суда Липецкой области от 14 марта 2022 года в отношении Волченкова Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий