Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2022 г. по делу N 8Г-14828/2022[88-16355/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Филатовой В.Ю, Вишневской В.Д, с участием прокурора Пирожниковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции поступившее 23 мая 2022 года гражданское дело по иску Мироновой О.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО23, к Государственному учреждению - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации о взыскании единовременной страховой выплаты, ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью кормильца, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 1 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю, объяснения представителя Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - Акименко О.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Пирожниковой Н.А, полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Миронова О.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации о взыскании единовременной страховой выплаты, ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью кормильца.

Решением Октябрьского районного суда города Липецка от 30 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований Мироновой О.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 марта 2022 года решение Октябрьского районного суда города Липецка от 30 ноября 2021 года отменено, постановлено новое решение, которым несчастный случай со смертельный исходом ФИО13, произошедший ДД.ММ.ГГГГ, признан страховым случаем.

С ГУ-ЛРО ФСС РФ взыскана ежемесячная страховая выплата за период с 15 июля 2020 года по 31 марта 2022 года в пользу ФИО4 в размере 205794 руб. 05 коп. и в пользу ФИО1 в размере 185785 руб. 01 коп.

С ГУ-ЛРО ФСС РФ взыскана в пользу ФИО4 и ФИО1 взыскана ежемесячная страховая выплата по 10929 руб. 70 коп. в пользу каждого, начиная с 1 апреля 2022 года и до изменения условий выплат.

С ГУ-ЛРО ФСС РФ в пользу ФИО4, ФИО1, Мироновой О.В. взыскана единовременная страховая выплата в размере 333333 руб. 34 коп. в пользу каждого.

С ГУ-ЛРО ФСС РФ в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" взысканы расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 30422 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 1 апреля 2022 года исправлена описка, допущенная в абзаце 3 апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 марта 2022 года, в части взыскания с ГУ-ЛРО ФСС РФ в пользу ФИО4 и ФИО14 ежемесячной страховой выплаты за период с 17 сентября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 205794 руб. 05 коп. каждому.

В кассационной жалобе представитель ГУ-ЛРО ФСС РФ просит определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 1 апреля 2022 года отменить, принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на кассационную жалобу Миронова О.В, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних, просит судебное постановление оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебной коллегией не допущено.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО1 являются детьми погибшего ФИО13, в связи с чем судебная коллегия, установив наступление страхового случая в результате гибели ФИО13, пришла к выводу о взыскании с ответчика ежемесячной страховой выплаты за период с 15 июля 2020 года по 31 марта 2022 года в пользу ФИО4 в размере 205794 руб. 05 коп. и в пользу ФИО1 - 185785 руб. 01 коп.

В связи с наличием в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 марта 2022 года описки в части суммы, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, являющейся ежемесячной страховой выплатой, судом апелляционной инстанции на основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно постановлено определение об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении.

Суд кассационной инстанции считает правильными выводы, изложенные в оспариваемом судебном постановлении, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями, и представленным доказательствам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из системного анализа действующего законодательства, часть первая статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не препятствует исправлению допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок в порядке, установленном частью второй данной статьи, и обжалованию решения суда в случае несогласия с ним лиц, участвующих в деле, и иных лиц, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 года N 1022-О).

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Устранение противоречий путем внесения исправлений в оглашенную резолютивную часть вынесенного судебного акта в части размера взыскиваемых сумм (что имело место в данной ситуации) недопустимо, кроме случаев, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, эта ошибка должна быть очевидной либо должна иметься возможность ее проверки.

Из материалов дела следует, что расчет взыскиваемой суммы в пользу ФИО1 в мотивированной части апелляционного определения указан верно, тогда как резолютивная часть содержит указание на взыскание иной суммы, незначительно отличающейся от правильной, в связи с чем постановлено обжалуемое определение, содержащее правильную взыскиваемую сумму, с указанием мотивов по которым суд произвел расчет.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции имелись основания для исправления описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 марта 2022 года, исправление которой не затрагивает существа принятого решения.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих его отмену.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным апелляционной инстанцией. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, по доводам жалобы по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 1 апреля 2022 года оставить без изменений, кассационную жалобу Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: