Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 г. по делу N 8Г-18112/2022[88-22598/2022]

N88-22598/2022, N2-3189/2019

город Саратов 26 августа 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саулиной В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива "ВАИ" к Кизенко Владимиру Григорьевичу о взыскании расходов на содержание общего имущества гаражно-строительного кооператива и ведение им хозяйственной деятельности, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Кизенко Владимира Григорьевича на апелляционное определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 1 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N7 Левобережного района Воронежской области от 27 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 мая 2019 года, исковые требования ГСК "ВАИ" к Кизенко В.Г. о взыскании расходов за пользование общим имуществом гаражного кооператива и ведение им хозяйственной деятельности, пени удовлетворены частично. С Кизенко В.Г. в пользу истца взысканы расходы за пользование общим имуществом в размере 7 400 руб, пени в размере 457, 02 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб, а всего 8 257, 02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 Левобережного района Воронежской области от 11 ноября 2019 года с ГСК "ВАИ" в пользу Кизенко В.Г. взысканы судебные расходы в размере 30 000 руб, с Кизенко В.Г. в пользу ГСК "ВАИ" взысканы судебные расходы в размере 30 000 руб, произведен зачет взаимных требований.

Апелляционным определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2020 года определение мирового судьи судебного участка N7 Левобережного района Воронежской области от 11 ноября 2019 года отменено, по делу принято новое определение о частичном удовлетворении требований.

С ГСК "ВАИ" в пользу Кизенко В.Г. взысканы судебные расходы в размере 14 900 руб. С Кизенко В.Г. в пользу ГСК "ВАИ" судебные расходы в размере 14 900 руб.

Произведен зачет взаимных требований.

Определением мирового судьи судебного участка N7 Левобережного района Воронежской области от 11 ноября 2020 года решение мирового судьи судебного участка N7 Левобережного района Воронежской области от 27 декабря 2018 года по настоящему делу отменено, возобновлено рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

15 января 2021 года решением и.о. мирового судьи судебного участка N7 Левобережного района Воронежской области мирового судьи судебного участка N6 Левобережного района Воронежской области, оставленным без изменения апелляционным определением Левобережного районного суда от 28 мая 2021 года, исковые требования ГСК "ВАИ" к Кизенко В.Г. о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по содержанию общего имущества ГСК "ВАИ" и ведению им хозяйственной деятельности за 2017 года в размере членского взноса удовлетворены.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2021 года решение и.о. мирового судьи судебного участка N7 Левобережного района Воронежской области мирового судьи судебного участка N6 Левобережного района Воронежской области от 15 января 2021 года и апелляционное определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 мая 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Кизенко В.Г. - без удовлетворения.

30 марта 2022 года апелляционным определением Левобережного районного суда г. Воронежа отменено апелляционное определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2020 года по новым обстоятельствам.

Апелляционным определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 1 апреля 2022 года отменено определение мирового судьи судебного участка N7 Левобережного района Воронежской области от 11 ноября 2019 года, принято новое решение о частичном удовлетворении заявления ГСК "ВАИ" о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу. С Кизенко В.В. пользу ГСК "ВАИ" взысканы судебные расходы в размере 58 000 руб. В удовлетворении заявления Кизенко В.Г. к ГСК "ВАИ" о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу отказано.

В кассационной жалобе Кизенко В.Г. ставит вопрос об отмене апелляционного определения от 1 апреля 2022 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции от 11 ноября 2019 года, которое ранее уже было отменено апелляционным определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2020 года, то есть судом апелляционной инстанции принято решение по отмененному судебному акту.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 3 июня 2019 года Кизенко В.Г. обратился с заявлением о взыскании с ГСК "ВАИ" судебных расходов в размере 56 000 руб, в обоснование заявления приложил договор на возмездное оказание услуг N1 от 10 октября 2018 года, акт выполнения работ от 28 мая 2019 года, договор на возмездное оказание услуг N2 от 27 ноября 2018 года, акт выполнения работ от 28 мая 2019 года.

Договор N1 от 10 октября 2019 года был заключен между Кизенко В.Г. и Кизенко A.В, сумма оплаченных услуг составила 49 000 руб, представителем были оказаны следующие услуги: подготовка возражений на иск - 5 000 руб, участие в судебных заседаниях 27 ноября 2018 года, 6 декабря 2018 года, 11 декабря 2018 года, 27 декабря 2018 года - по 7 000 руб. за каждое участие, составление апелляционного заявления - 7 000 руб, участие в суде апелляционной инстанции - 9 000 руб.

Договор N2 от 10 октября 2019 года был заключен между Кизенко В.Г. и Черенковым B. М, сумма оплаченных услуг составила 7 000 руб, оказаны следующие услуги: участие в судебном заседании 24 декабря 2018 года - 7000 руб.

7 ноября 2019 года ГСК "ВАИ" также обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 94 000 руб, приложив в обоснование заявления договор об оказании юридических услуг N18/1 от 8 ноября 2018 года с Алехиным Е.Н, акт выполнения работ от 11 ноября 2019 года. В рамках договора оказаны следующие услуги: участие в шести судебных заседаниях первой инстанции по 9 000 руб. за участие в каждом судебном заседании, составление искового заявления - 7000 руб, составление апелляционной и кассационной жалоб - по 9 000 руб. каждая, участие в суде апелляционной инстанции - 15 000 руб.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден квитанциями от 8 ноября 2018 года, от 6 ноября 2018 года, от 6 декабря 2018 года, от 24 декабря 2018 года, от 27 декабря 2018 года, от 22 января 2019 года, от 28 мая 2019 года, от 27 ноября 2018 года, от 11 декабря 2018 года, от 3 июля 2019 года, от 11 ноября 2019 года.

Вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи судебного участка N7 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка N6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 15 января 2021 исковые требования ГСК "ВАИ" к Кизенко В.Г. удовлетворены в полном объеме.

Разрешая требования сторон о взыскании судебных расходов, мировой судья, принимая во внимание решение мирового судьи судебного участка N7 Левобережного района Воронежской области от 27 декабря 2018 года, которым частично были удовлетворены требования ГСК "ВАИ" о взыскании с Кизенко В.Г. расходов за пользование общим имуществом, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пришел к выводу о снижении заявленных сторонами судебных расходов в пользу ответчика до 30 000 руб, в пользу истца до 30 000 руб.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи судебного участка N7 Левобережного района Воронежской области мирового судьи судебного участка N6 Левобережного района Воронежской области, от 15 января 2021 года исковые требования ГСК "ВАИ" к Кизенко В.Г. удовлетворены в полном объеме, пришел к выводу о том, что судебные расходы подлежат взысканию с Кизенко В.Г. как с проигравшей стороны.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворении требований Кизенко В.Г. о взыскании судебных расходов в его пользу с ГСК "ВАИ".

Применяя принцип разумности, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для снижения подлежащих взысканию судебных расходов до 58000 руб, из которых: за участие представителя в судебных заседаниях первой инстанции - 6 судебных заседаний по 5 000 руб. каждое, за составление искового заявления - 6 000 руб, за составление апелляционной и кассационной жалоб - по 7 000 руб. каждая, за участие в суде апелляционной инстанции - 8 000 руб.

Выводы суда апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются; мотивы, по которым суд пришел к выводу о присуждении расходов на оплату услуг представителя, согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Все заслуживающие внимание обстоятельства при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов и определении их размера судом учтены.

Доводы кассационной жалобы о том, что определение мирового судьи судебного участка N7 Левобережного района Воронежской области от 11 ноября 2019 года уже было отменено апелляционным определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2020 года не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку названное апелляционное определение отменено определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 марта 2022 года по новым обстоятельствам.

Иные доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 1 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кизенко Владимира Григорьевича - без удовлетворения.

Судья подпись В.В. Саулина

Копия верна:

Судья В.В. Саулина