Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 26 августа 2022 г. по делу N 33-346/2022

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Белкина И.В., судей Клубкова Ю.В. и Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Фризен А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-54/2022 по апелляционной жалобе представителя истца Касимовой Т.А. на решение Саратовского гарнизонного военного суда от 6 мая 2022 г., которым частично удовлетворен иск федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему филиала этого образовательного учреждения в г. Сызрани "данные изъяты" Янгалычеву Рамилю Рустямовичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Буданова К.М, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд

установил:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (далее - Военно-воздушная академия) через своего представителя обратилось в суд с иском о взыскании с Янгалычева денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 457 966 руб. 25 коп.

Саратовский гарнизонный военный суд 6 мая 2022 г. принял решение о частичном удовлетворении иска. Суд взыскал с Янгалычева в пользу Военно-воздушной академии денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 1 200 000 руб, а также государственную пошлину в размере 14 200 руб. в доход муниципального образования "Город Саратов", от уплаты которой истец освобожден. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель истца Касимова подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы Касимова указывает на то, что ответчик при заключении контракта о прохождении военной службы добровольно дал обязательство о возмещении затраченных на его обучение денежных средств и размер суммы возмещения не оспаривал. При этом, по мнению Касимовой, уменьшение размера суммы возмещения вреда в силу ст. 309, 310 ГК РФ недопустимо.

Кроме того, представитель истца обращает внимание на то, что гарнизонным военным судом в оспариваемом решении неправильно применены нормы материального права, а именно применен по аналогии Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих", не подлежащий применению.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Янгалычев в соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс в филиал Военно-воздушной академии в г. Сызрани и назначен на воинскую должность курсанта, а ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения и 5 лет военной службы после его окончания.

При этом ответчик взял на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 647 985 руб. за год обучения.

Приказом начальника Военно-воздушной академии от ДД.ММ.ГГГГ N Янгалычев отчислен за недисциплинированность, после чего приказом от ДД.ММ.ГГГГ N исключен из списков личного состава училища с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлена обязанность по возмещению гражданами, отчисленными из военных образовательных организаций за недисциплинированность, средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством РФ.

Во исполнение предписаний Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. N 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

В п. 1 - 7 Методики определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ, отчисленных из военных образовательных организаций, в том числе за недисциплинированность; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств.

Расчет затрат на военную и специальную подготовку Янгалычева, которые составили 1 457 966 руб. 25 коп, выполнен истцом в соответствии с указанной Методикой, надлежащим образом проверен судом первой инстанции и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вместе с тем, вопреки мнению представителя истца Касимовой, учитывая значимость взыскиваемой с Янгалычева денежной суммы и его неблагополучное материальное положение, которое было подтверждено представленными им доказательствами, гарнизонный военный суд, обоснованно применив ч. 3 ст. 11 ГПК РФ и ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", пришел к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой суммы, приведя надлежащую мотивировку в решении.

При таких обстоятельствах нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые привели бы к принятию неверного решения, судом первой инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

Решение Саратовского гарнизонного военного суда от 6 мая 2022 г, принятое по иску федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему филиала этого образовательного учреждения в г. Сызрани "данные изъяты" Янгалычеву Рамилю Рустямовичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Касимовой Т.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Кассационный военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.

"Согласовано"

Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) К.М. Буданов