Решение 2-го Восточного окружного военного суда от 22 июля 2022 г. по делу N 12-52/2022

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 22 июля 2022 г.

Судья 2-го Восточного окружного военного суда Бояркин Дмитрий Владимирович, при секретаре Аюшеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 2-го Восточного окружного военного суда, расположенном по адресу: город Чита, ул. Ленинградская, д.100, жалобу Собчука М.А. на постановление судьи Красноярского гарнизонного военного суда от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части "..0000." ".звание.." Собчука М.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Красноярского гарнизонного военного суда от 25 мая 2022 года Собчук признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Не согласившись с постановлением по делу, Собчук просит его отменить, мотивируя это тем, что его вина в совершении административного правонарушения вовсе не доказана, сотрудниками ГИБДД, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушена вся процедура такого освидетельствования, а судом в отсутствие отягчающих вину обстоятельств назначено слишком строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из материалов дела 26 декабря 2021 года в 1 час 40 минут в близи дома "N" по "адрес" Собчук, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством " "..Л."" государственный регистрационный знак "Х000ХХ00", находясь в состоянии опьянения.

Данный факт установлен и подтверждается всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2021 года серии 24 ТУ "N" (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 декабря 2021 года серии 24 КБ "N", в котором указаны признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 декабря 2021 года серии 24 МО "N", в соответствии с которым у Собчука установлено состояние алкогольного опьянения, и он был с такими результатами освидетельствования согласен, однако расписаться в акте не смог (л.д. 9); результатами освидетельствования, проведенного 26 декабря 2021 года в 2 часа 28 минут с применением технического средства измерения МЕТА АКПЭ-01М N 14616, при котором установлено, что алкоголь при выдохе составил 0, 398 мг/л, что значительно превышает (0, 16 мг/л) возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства от 26 декабря 2021 года серии 24 КР "N" (л.д. 10); актом приема-передачи задержанного транспортного средства от 26 декабря 2021 года (л.д. 11); рапортом старшего полицейского "... " "ФИО"1.; рапортом старшего инспектора ДПС "... " "ФИО"2 содержанием видеозаписи и иными материалами дела.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности приведенных доказательств, по делу не установлено.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судьей гарнизонного военного суда были установлены исходя из положений ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Выводы о доказанности наличия в действиях Собчука состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Не согласиться с выводом судьи оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы административное наказание судьей гарнизонного военного суда назначено с учетом всех обстоятельств данного дела, соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт нахождения Собчука в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством установлен судьёй, подтверждается материалами дела, в связи с чем сомнений не вызывает.

Доводы жалобы относительно нарушения порядка проведения сотрудниками ГИБДД процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения, при рассмотрении дела своего подтверждения не нашли, опровергаются собранными по делу доказательствами, которые, содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого Собчуку правонарушения.

В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку установленных в ходе судебных разбирательств фактических обстоятельств дела и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судьей гарнизонного военного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, Собчук правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Собчуку с учетом положений ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, и оснований для отмены или изменения постановления судьи гарнизонного военного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Красноярского гарнизонного военного суда от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Собчука М.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Бояркин