Апелляционное постановление 2-го Восточного окружного военного суда от 12 июля 2022 г. по делу N 22-111/2022

2-й Восточный окружной военный суд в составе председательствующего - судьи Даутова М.Ф., при секретаре судебного заседания Батомункуевой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Суханова И.И. на приговор Красноярского гарнизонного военного суда от 5 мая 2022 года, согласно которому бывший военнослужащий войсковой части ".0000.." " ... "

Васильев Евгений Иванович, родившийся "дата" в "адрес", "... ", осуждён по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Проверив материалы уголовного дела, содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осуждённого Васильева Е.И, защитника - адвоката Суханова И.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы и прокурора - "... " Дабижи В.А, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд

установил:

Васильев Е.И. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Данное преступление, как указано в приговоре, было им совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с 7 на 8 января 2022 года Васильев Е.И, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле сотрудников полиции, стоявшем во дворе дома "N" по "адрес", проявляя недовольство действиями инспекторов ДПС "ФИО"1 и "ФИО"2, исполнявших свои должностные обязанности, оскорбил их в присутствии других лиц, высказавшись в адрес последних грубыми нецензурными словами в эмоционально-экспрессивной неприличной форме, чем унизил честь и достоинство потерпевших.

Тогда же в клинической больнице "N" "адрес" Васильев Е.И. совершил в отношении инспекторов ДПС "ФИО"1 и "ФИО"2 такие же противоправные действия в присутствии медицинских работников данного лечебного учреждения.

В апелляционной жалобе адвокат Суханов И.И, выражая несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, назначив осуждённому наказание в виде штрафа, в обоснование указывая, что суд первой инстанции, назначая Васильеву И.И. наказание в виде обязательных работ, не привёл в приговоре причины, по которым невозможно назначение наказания в виде штрафа. К тому же, в судебном заседании сторона защиты просила суд учесть наличие у Васильева Е.И. ряда заболеваний, однако в ходе судебного следствия была лишена возможности подтвердить указанные факты медицинскими документами.

На указанную апелляционную жалобу государственным обвинителем по делу "... " Григоряном С.Г. поданы возражения, в которых он полагает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в апелляционной жалобе доводы, окружной военный суд находит приговор законным и обоснованным.

Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.

Васильев Е.И. в ходе производства по уголовному делу ходатайствовал о проведении дознания в сокращённой форме, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии адвоката ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом Васильев Е.И. в ходе судебного заседания подтвердил своё согласие с предъявленным обвинением и проведением разбирательства в особом порядке, против чего не возражали также государственный обвинитель, потерпевшие "ФИО"1 и "ФИО"2 Указанное ходатайство Васильевым Е.И. было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, что оба подтвердили в суде.

Таким образом, решение о проведении судебного разбирательства в таком порядке судом было принято с учётом предъявляемых к этому требований.

Содеянное Васильевым Е.И. по ст. 319 УК РФ квалифицировано правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осуждённому назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствами, смягчающими его наказание, данными о его личности.

В частности, судом учтено, что Васильев Е.И. ранее не был судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, в период прохождения военной службы характеризовался положительно и неоднократно поощрялся командованием, занимался благотворительной деятельностью, в судебном заседании принёс потерпевшим свои извинения и предпринял попытку компенсировать последним причинённый преступлением моральный вред, а также нахождение его супруги в состоянии беременности.

Наличие на иждивении у Васильева Е.И. двоих малолетних детей суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим его наказание.

Вместе с тем суд также обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Васильева Е.И, совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку данный факт подтверждается содержащимися в материалах уголовного дела доказательствами, о чём суд правильно указал в приговоре.

Что же касается утверждения адвоката о наличии у осуждённого ряда заболеваний, то само по себе указанное обстоятельство не является достаточным основанием для смягчения справедливо назначенного виновному по постановленному в особом порядке приговору наказания. К тому же, в судебном заседании суда первой инстанции сторона защиты не представила документальных доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности Васильева Е.И, по медицинским показаниям, отбывать наказание в виде обязательных работ, как не усматривается таковых и из материалов уголовного дела.

При таких данных признать назначенное осуждённому наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости оснований не имеется.

Ввиду изложенного, а также руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.20, чч. 1, 3 и 4 ст. 389.28 УПК РФ, окружной военный суд

постановил:

приговор Красноярского гарнизонного военного суда от 5 мая 2022 года в отношении Васильева Евгения Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Суханова И.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и с этого дня в течение шести месяцев может быть обжаловано в Кассационный военный суд через суд первой инстанции, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на апелляционное постановление могут быть поданы непосредственно в Кассационный военный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Ф. Даутов

Дата вынесения мотивированного апелляционного постановления - 15 июля 2022 года.