Вход
Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2022 г. по делу N 33а-21055/2022
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи
КривцоваА.С, судей
ЗолотоваД.В, СинельниковаА.А, при секретаре судебного заседания
ГвоздевойВ.С, при участии:
представителя ИФНС N4 по г.Краснодару на основании доверенности
ЗахаровойС.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Маслаковой Елены Юрьевны к Инспекции Федеральной налоговой службы N4 по г.Краснодару о признании незаконным решения налогового органа, по апелляционной жалобе заместителя начальника ИФНС N4 по г.Краснодару Трегуб Саиды Кимальевны на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 04марта 2022года, по докладу судьи СинельниковаА.А, установила:
МаслаковаЕ.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России N4 по г.Краснодару о признании незаконным решения ИФНС России N4 по г.Краснодару N29271от 31.07.2019г. и обязании ИФНС России N4 по г.Краснодару возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 895797, 30руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что ИФНС России N4 по г.Краснодару решением N29271от 31.07.2019г. отказала в возврате налогоплательщику налога на добавленную стоимость на сумму 895797, 30руб, так как налогоплательщиком декларации по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2018года не представлены. На отказ инспекции подана жалоба в УФНС России по Краснодарскому краю. Решением УФНС России по Краснодарскому краю N24- 14-318от 23.03.2020г. в удовлетворении жалобы отказано в связи с тем, что Налоговым Кодексом РФ не предусмотрен возврат наследникам умершего налогоплательщика сумм излишне уплаченного налога. С отказом в возврате сумм излишне уплаченного налога МаслаковаЕ.Ю. не согласна, считает его незаконным и необоснованным.
Решением Ленинского районного суда г.Краснодар от 04марта 2022года административное исковое заявление удовлетворено. Суд признал незаконным решение ИФНС России N4 по г.Краснодару N29271от 31июля 2019года; обязал ИФНС России N4 по г.Краснодару возвратить МаслаковойЕ.Ю. сумму излишне уплаченного налога в размере 895797, 30руб.
Не согласившись с указанным решением суда, начальник ИФНС N4 по г.Краснодару ТрегубС.К. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить его и принять по административному делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска отказать, считая, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального закона, поскольку родственники умершего ИП не вправе обратиться в суд заявлением о возврате излишне уплаченного им налога или сбора.
Из поступивших относительно апелляционной жалобы возражений представителя МаслаковойЕ.Ю. по доверенности СторожукА.В. следует, что решение суда законно и обоснованно, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку отсутствие в НК РФ порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа в возврате денежных средств.
В судебном заседании представитель ЗахароваС.А, действующая на основании доверенности в интересах ИФНС N4 по г.Краснодару пояснила, что идентичное дело сейчас рассматривается в Верховном Суде РФ, налоговым органом проведена выездная проверка, они выиграли дело по НДС, МаслаковаЕ.Ю. подала жалобу и дело передано судье в Верховного Суда РФ, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что не является, в силу ст.150КАС РФ, препятствием к рассмотрению административного дела.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав имеющиеся в административном деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствие с ч.1 ст.218КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как следует из материалов дела МаслаковаЕ.Ю. является наследником по закону имущества умершего 05января 2019года Маслакова Сергея Юрьевича, "Дата... "года рождения, ИНН231000239236, который являлся индивидуальным предпринимателем и состоял на налоговом учёте в Инспекции ФНС России N4 по г.Краснодару.
По данным инспекции по состоянию на 18июня 2019года у МаслаковаС.Ю. числится переплата по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации КБК 8210301000010000110в размере 895797, 30руб. и по виду платежа пеня - 1405, 82руб.
Решением N29271от 31июля 2019года Инспекция ФНС России N4 по г.Краснодару отказала МаслаковойЕ.Ю. в возврате налогоплательщику налога на добавленную стоимость на сумму 895797, 30руб, так как налогоплательщиком декларации по НДС за I, II, III, IV кварталы 2018года не представлены.
Решением УФНС России по Краснодарскому краю N24-14-318от 23марта 2020года в удовлетворении жалобы МаслаковойЕ.Ю. отказано в связи с тем, что НК РФ не предусмотрен возврат наследникам умершего налогоплательщика сумм излишне уплаченного налога.
Согласно п.14постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29мая 2012года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175ГК РФ).
Таким образом, излишне внесённая денежная сумма является имуществом налогоплательщикам и в случае его смерти, подлежит возврату по письменному заявлению наследника.
ИП МаслаковС.Ю. в 2018году являлся налогоплательщиком, применяющим УСН, и обоснованно не представлял налоговые декларации по НДС за I, II, III, IV кварталы 2018года.
Ссылки начальника ИФНС N4 по г.Краснодару ТрегубС.К. о том, что наследники индивидуального предпринимателя не могут обращаться с требованиями о возврате излишне уплаченных сумм не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального закона.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства определены правильно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы начальника ИФНС N4 по г.Краснодару ТрегубС.К. судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.309-311КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 04марта 2022года оставить без изменения, апелляционную жалобу замначальника ИФНС N4 по г.Краснодару ТрегубС.К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 35КАС РФ в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22июля 2022года.
Председательствующий А.С.Кривцов
Судьи: Д.В.Золотов
А.А.Синельников
Судья - ГавловскийВ.А. Дело N33а-21055/2022(2а-3405-/2022)
УИД:23RS0031-01-2020-005923-61
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19июля 2022года г.Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи
КривцоваА.С, судей
ЗолотоваД.В, СинельниковаА.А, при секретаре судебного заседания
ГвоздевойВ.С, при участии:
представителя ИФНС N4 по г.Краснодару на основании доверенности
ЗахаровойС.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Маслаковой Елены Юрьевны к Инспекции Федеральной налоговой службы N4 по г.Краснодару о признании незаконным решения налогового органа, по апелляционной жалобе заместителя начальника ИФНС N4 по г.Краснодару Трегуб Саиды Кимальевны на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 04марта 2022года, по докладу судьи СинельниковаА.А, установила:
МаслаковаЕ.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России N4 по г.Краснодару о признании незаконным решения ИФНС России N4 по г.Краснодару N29271от 31.07.2019г. и обязании ИФНС России N4 по г.Краснодару возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 895797, 30руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что ИФНС России N4 по г.Краснодару решением N29271от 31.07.2019г. отказала в возврате налогоплательщику налога на добавленную стоимость на сумму 895797, 30руб, так как налогоплательщиком декларации по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2018года не представлены. На отказ инспекции подана жалоба в УФНС России по Краснодарскому краю. Решением УФНС России по Краснодарскому краю N24- 14-318от 23.03.2020г. в удовлетворении жалобы отказано в связи с тем, что Налоговым Кодексом РФ не предусмотрен возврат наследникам умершего налогоплательщика сумм излишне уплаченного налога. С отказом в возврате сумм излишне уплаченного налога МаслаковаЕ.Ю. не согласна, считает его незаконным и необоснованным.
Решением Ленинского районного суда г.Краснодар от 04марта 2022года административное исковое заявление удовлетворено. Суд признал незаконным решение ИФНС России N4 по г.Краснодару N29271от 31июля 2019года; обязал ИФНС России N4 по г.Краснодару возвратить МаслаковойЕ.Ю. сумму излишне уплаченного налога в размере 895797, 30руб.
Не согласившись с указанным решением суда, начальник ИФНС N4 по г.Краснодару ТрегубС.К. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить его и принять по административному делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска отказать, считая, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального закона, поскольку родственники умершего ИП не вправе обратиться в суд заявлением о возврате излишне уплаченного им налога или сбора.
Из поступивших относительно апелляционной жалобы возражений представителя МаслаковойЕ.Ю. по доверенности СторожукА.В. следует, что решение суда законно и обоснованно, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку отсутствие в НК РФ порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа в возврате денежных средств.
В судебном заседании представитель ЗахароваС.А, действующая на основании доверенности в интересах ИФНС N4 по г.Краснодару пояснила, что идентичное дело сейчас рассматривается в Верховном Суде РФ, налоговым органом проведена выездная проверка, они выиграли дело по НДС, МаслаковаЕ.Ю. подала жалобу и дело передано судье в Верховного Суда РФ, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что не является, в силу ст.150КАС РФ, препятствием к рассмотрению административного дела.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав имеющиеся в административном деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствие с ч.1 ст.218КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как следует из материалов дела МаслаковаЕ.Ю. является наследником по закону имущества умершего 05января 2019года Маслакова Сергея Юрьевича, "Дата... "года рождения, ИНН231000239236, который являлся индивидуальным предпринимателем и состоял на налоговом учёте в Инспекции ФНС России N4 по г.Краснодару.
По данным инспекции по состоянию на 18июня 2019года у МаслаковаС.Ю. числится переплата по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации КБК 8210301000010000110в размере 895797, 30руб. и по виду платежа пеня - 1405, 82руб.
Решением N29271от 31июля 2019года Инспекция ФНС России N4 по г.Краснодару отказала МаслаковойЕ.Ю. в возврате налогоплательщику налога на добавленную стоимость на сумму 895797, 30руб, так как налогоплательщиком декларации по НДС за I, II, III, IV кварталы 2018года не представлены.
Решением УФНС России по Краснодарскому краю N24-14-318от 23марта 2020года в удовлетворении жалобы МаслаковойЕ.Ю. отказано в связи с тем, что НК РФ не предусмотрен возврат наследникам умершего налогоплательщика сумм излишне уплаченного налога.
Согласно п.14постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29мая 2012года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175ГК РФ).
Таким образом, излишне внесённая денежная сумма является имуществом налогоплательщикам и в случае его смерти, подлежит возврату по письменному заявлению наследника.
ИП МаслаковС.Ю. в 2018году являлся налогоплательщиком, применяющим УСН, и обоснованно не представлял налоговые декларации по НДС за I, II, III, IV кварталы 2018года.
Ссылки начальника ИФНС N4 по г.Краснодару ТрегубС.К. о том, что наследники индивидуального предпринимателя не могут обращаться с требованиями о возврате излишне уплаченных сумм не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального закона.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства определены правильно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы начальника ИФНС N4 по г.Краснодару ТрегубС.К. судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.309-311КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 04марта 2022года оставить без изменения, апелляционную жалобу замначальника ИФНС N4 по г.Краснодару ТрегубС.К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 35КАС РФ в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22июля 2022года.
Председательствующий А.С.Кривцов
Судьи: Д.В.Золотов
А.А.Синельников
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.