Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2022 г. по делу N 16-4156/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Собянина Андрея Анатольевича ФИО10 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 10.01.2022, состоявшееся в отношении Собянина Андрея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 10.01.2022 Собянин А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Собянина А.А. ФИО11 выражает несогласие с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая ФИО6, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы защитником Собянина А.А. Степановым С.А. на приведенный судебный акт, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 05.10.2021 в 21 час 15 минут на 8 км автодороги "Вуктыл-Лемтыбож" в пределах Республики Коми Собянин А.А, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения выбрал скорость движения, которая не обеспечивала постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего произошел съезд автомашины с проезжей части и ее опрокидывание. В результате происшествия пассажирке ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 16.12.2021 инспектором ОГИБДД в отношении Собянина А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующим привлечением мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Собянина А.А. к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отклонению.

В соответствии с названной нормой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Пунктом "а" части 4 указанной статьи предусмотрена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОМВД России по г.Вуктылу 06.10.2021 в отношении Собянина А.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "а" части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что 05.10.2021 в период времени с 19 часов до 21 часа 15 минут, двигаясь от пос. Лемтыбож в сторону г.Вуктыл Республика Коми на расстоянии 13, 7 км от г.Вуктыл Собянин А.А, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения допустил перевозку пассажиров ФИО7, ФИО8, ФИО6, не пристегнутых ремнями безопасности, не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего по неосторожности допустил занос управляемого им автомобиля и его последующее опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО8 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть.

Между тем в названном постановлении не содержится обстоятельств, которые были учтены при привлечении Собянина А.А. к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем оснований для применения положений пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого решения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 10.01.2022, состоявшееся в отношении Собянина Андрея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Собянина Андрея Анатольевича ФИО13 - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции