Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 16-4463/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Филиппов А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2022 года, вынесенные в отношении Филиппов А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2022 года, Филиппов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Филиппов А.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на ненадлежащую оценку имеющихся в деле доказательств, отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и допущенные процессуальные нарушения.

Прокурор Санкт-Петербурга и прокурор Приморского района Санкт-Петербурга, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражений не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности относится, помимо прочего, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, по результатам мониторинга сети "Интернет", проведенного Прокуратурой города Санкт-Петербурга, был выявлен факт публикации в социальной сети "ВКонтакте" пользователем "Алексей Филиппов", 06 апреля 2017 года в 16 час. 53 мин, по ссылке "данные изъяты" информационного материала, представляющего собой компиляцию фотографии мужчины в очках и цитаты "Любой антикоммунист - сволочь... ", авторство которой приписывается гражданину Франции Жан-Полю Сартру, философу и писателю.

Проведенными проверочными мероприятиями было установлено размещение указанных текстовых материалов Филиппов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту экспертного исследования Центра экспертиз ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет" от 19 ноября 2021 года N представленный на исследование информационный материал, представляющий собой компиляцию фотографии мужчины в очках и цитаты "Любой антикоммунист - сволочь... ", авторство которой приписывается гражданину Франции Жан-Полю Сартру, философу и писателю, содержит признаки унижения достоинства человека по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды.

Вышеназванный информационный материал размещен Филипповым АБ. под сетевым псевдонимом "Алексей Филиппов", находится в открытом доступе на странице социальной сети "ВКонтакте" на электронной странице с адресом "данные изъяты" с 06 апреля 2017 года по время вынесения прокурором постановления 25 ноября 2021 года.

Судебными инстанциями правомерно сделан вывод о том, что, исходя из формы размещения материала на странице социальной сети "ВКонтакте", отсутствуют основания полагать, что вышеуказанный материал, содержащий признаки унижения достоинства человека по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды, был Филипповым А.В. размещен в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Филиппова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволили судебным инстанциям прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Существенных нарушений норм процессуального закона, являющихся основанием для отмены или изменения судебных постановлений, не установлено.

Доводы жалобы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Филиппова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Административное наказание назначено Филиппову А.В. в пределах санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Филиппова А.В. административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2022 года, вынесенные в отношении Филиппов А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Филиппов А.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции