Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2022 г. по делу N 16-4641/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Шкалова Александра Александровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 13.05.2022 (с учетом определения об исправлении описки от 27.07.2022), состоявшееся в отношении Шкалова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 13.05.2022 (с учетом определения об исправлении описки от 27.07.2022) Шкалов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Шкалов А.А. выражает несогласие с приведенным постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 30.04.2022 года в 02 часа 40 минут у д. 14 по ул. Пионерская г. Вуктыл Республики Коми Шкалов А.А. в общественном месте находился в состоянии опьянения, своим видом Шкалов А.А. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время Шкалов А.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Шкалова А.А. для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Таким образом, Шкаловым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Шкалов А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вину в совершенном административном правонарушении признал.

Последующее несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Шкалова А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шкалову А.А. в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 13.05.2022 (с учетом определения об исправлении описки от 27.07.2022), вынесенное в отношении Шкалова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шкалова Александра Александровича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева