Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 7У-4815/2022[77-2134/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В, судей Григорьевой Ю.А, Черных И.Н, при секретаре Каревой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чурона С.Г. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 11 августа 2020 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 29 декабря 2020 года, Заслушав доклад судьи Черных И.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Чурона С.Г и адвоката Богдановой А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Азанова П.П, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 11 августа 2020 года

Чурон С.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый

осуждён по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 29 декабря 2020 года приговор изменен, признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного "данные изъяты" и двоих "данные изъяты" детей, наказание снижено до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.

Чурон С.Г. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - смеси (препарата), массой 1, 78 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Чурон С.Г. указывает на нарушения уголовного закона при назначении наказания, что повлекло его несправедливость и чрезмерную суровость. Считает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие "данные изъяты", совершение преступления впервые и неудовлетворительное состояние здоровья. Просит принять во внимание его исключительно положительные характеристики его и членов его семьи, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями, учесть отсутствие отягчающих обстоятельств, и смягчить наказание до минимально возможных пределов.

На кассационную жалобу заместителем прокурора Центрального района г. Калининграда Гладковым А.О. принесены возражения, в которых прокурор отмечает несостоятельность изложенных в кассационной жалобе доводов, просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлены.

Вина осужденного Чурона С.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре доказательствами, его действиям судом дана верная юридическая оценка.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд, верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его действия.

Приговор соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 304 УПК РФ, ст. ст. 307-309 УПК РФ. В нем нашли мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

В кассационной жалобе не оспариваются доказанность вины осужденного и квалификация его действий.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Чурону С.Г. наказание не является чрезмерно суровым, при решении данного вопроса обсуждены все юридически значимые обстоятельства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ судебными инстанциями учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении детей - "данные изъяты" признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний.

Суд тщательно исследовал данные о личности осужденного, его исключительно положительные характеристики, участие Чурона С.Г. и членов его семьи в деятельности общественных организаций, и другие обстоятельства, счел возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Таким образом, судами первой и второй инстанций учтены все смягчающие обстоятельства, на которые указывает Чурон С.Г. в кассационной жалобе.

Выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, убедительны и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия тщательно проверила доводы апелляционных жалоб стороны защиты, приняла мотивированное решение, внеся в приговор соответствующие изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений положений уголовного и уголовно-процессуального законов, оказавших влияние на исход дела, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Чурон С.Г. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 11 августа 2020 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 29 декабря 2020 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи