Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 7У-4826/2022[77-2149/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Широкова А.М, Косицыной-Камаловой И.Р, при секретаре Сахно О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черемкина Д.А. на приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 10 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления осужденного Черемкина Д.А. и адвоката Трайниной Т.Л. по доводам кассационной жалобы, прокурора Громовой К.С, полагавшей необходимым приговор отменить в части решения по гражданскому иску, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 10 ноября 2021 года

Черемкин Дмитрий Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты"

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 4 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Черемкина Д.А. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 "данные изъяты" рублей, ФИО9 - "данные изъяты" рублей, ФИО10 - "данные изъяты" рублей, а также в счет возмещения расходов на погребение "данные изъяты" рублей в пользу ФИО2

В апелляционном порядке приговор в отношении Черемкина Д.А. не пересматривался, вступил в законную силу 23 ноября 2021 года.

Приговором районного суда Черемкин Д.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 1 января 2021 года в Нестеровском районе Калининградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Черемкин Д.А, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым.

Указывает, что смягчающим его наказание обстоятельством судом была признана противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Между тем, судом оставлена без внимания аморальность поведения последнего, что также подлежало учету судом при назначении наказания.

Также отмечает, что судом не была учтена позиция прокурора при определении взысканной с него суммы компенсации морального вреда.

Автор кассационной жалобы просит приговор изменить по доводам жалобы, смягчить назначенное наказание и уменьшить размер компенсации морального вреда на "данные изъяты" рублей.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Черемкин Д.А. настаивает, что в ходе производства по делу был установлен факт аморального поведения потерпевшего; оспаривает выводы суда о влиянии алкогольного опьянения на его поведение;

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО2 и ее представитель - адвокат Завгородний А.А. считают назначенное Черемкину Д.А. наказание справедливым, постановленным с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а взысканную сумму компенсации морального вреда - обоснованной, определенной с учетом ранее переданных осужденным в качестве возмещения вреда "данные изъяты" рублей. Обращают внимание, что осужденный признал исковые требования в полном объеме. Просят приговор оставить без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Медведев Д.А. просит кассационную жалобу осужденного Черемкина Д.А. оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, а также поступившие возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ суд в приговоре подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности обоснованную оценку, суд правильно квалифицировал действия осужденного Черемкина Д.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая оценка действий Черемкина Д.А. не оспариваются в кассационной жалобе.

Вопреки жалобе наказание осужденному Черемкину Д.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черемкина Д.А, суд признал: его раскаяние в содеянном и полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также совершеннолетней дочери, являющейся инвалидом, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда в виде перечисления денежных средств в счет компенсации морального вреда, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также принесение извинений в судебном заседании.

Таким образом, судом в полной мере были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельства, имеющиеся по делу, в том числе и те, на которые обращает внимание автор кассационной жалобы.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

С приведением соответствующей требованиям закона мотивировки отягчающим наказание обстоятельством судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы является правильным, основанным на законе и в приговоре мотивировано.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное Черемкину Д.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей ФИО2 о компенсации морального вреда, причинного преступлением, суд учел характер и степень причиненных нравственных страданий членам семьи потерпевшего, обусловленных его смертью, учел принцип разумности и справедливости, данные о личности осужденного, его материальном положении.

Между тем, определяя размер компенсации, суд допустил существенное нарушение, повлиявшее на исход дела, что на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием изменения приговора.

18 августа 2021 года потерпевшей ФИО2 был заявлен иск о компенсации морального вреда на общую сумму "данные изъяты" рублей (т. 1, л.д. 125-127).

8 сентября 2021 года Черемкин Д.А. признан гражданским ответчиком (т. 2, л.д. 74-75). Черемкин Д.А. уведомлен о размере заявленных исковых требований в указанном размере ("данные изъяты" рублей).

27 октября 2021 года ФИО2 сформулированы уточненные исковые требования, которые были поддержаны в судебном заседании ее представителем, в том же совокупном размере компенсации морального вреда - "данные изъяты" рублей (т. 4, л.д. 122-123).

Судом было принято решение об удовлетворении указанных исковых требований в полном объеме.

Между тем, данное решение принято судом без учета переданных ФИО2 до постановления приговора от представителя Черемкина Д.А. денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей в счет частичного возмещения морального вреда (т. 4, л.д. 50).

Вопреки позиции потерпевшей данная сумма ("данные изъяты" руб.) не может быть признана не входящей в общий размер компенсации, поскольку требований о компенсации морального вреда в увеличенной сумме по делу не заявлялось.

Исходя из уточнения исковых требований общий размер компенсации не заявлялся в размере "данные изъяты" руб, ссылки на частичную оплату денежных средств в размере "данные изъяты" рублей из этой суммы в исковом заявлении не содержится.

Каких либо суждений о том, почему переданные денежные средства не относятся к общему размеру исковых требований описательно-мотивировочная часть приговора не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда в указанном размере с учетом переданных осужденным денежных средств.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в отношении Черемкина Д.А, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Черемкина Д.А. удовлетворить частично.

Приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 10 ноября 2021 года в отношении Черемкина Дмитрия Анатольевича изменить:

уменьшить размер компенсации морального вреда, взысканной с Черемкина Дмитрия Анатольевича в пользу ФИО2, до "данные изъяты" рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи