Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-5150/2022[77-2247/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего - судьи Курбатовой М.В.

при секретаре Кочетовой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Карелия Афанасьева А.Е. на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 9 сентября 2021 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 13 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В, выступление адвоката Турапиной Н.С, возражавшей против доводов кассационного представления, мнение прокурора Громовой К.С, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 9 сентября 2021 г.

Кирьянова Елена Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, судимая

1). 11 марта 2021 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ; постановлением Кондопожского городского суда от 31 мая 2021 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, отбывала наказание с 21 июля по 13 августа 2021 года, освобождена по отбытии срока наказания;

2). 10 июня 2021 года Кондопожским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц, ст.70 УК РФ путем частичного присоединена неотбытой части наказания по приговору Кондопожского городского суда от 11 марта 2021 года, к лишению свободы на 1 год 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор вступил в законную силу 19 августа 2021 года.

осуждена

по ч.1 ст.175 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы на 9 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2021 года, к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Кирьяновой Е.В. исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 сентября 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и отбытое наказание по приговору Кондопожского городского суда от 10 июня 2021 года в виде 24 дней лишения свободы и 56 часов обязательных работ из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 13 января 2022 г. приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 9 сентября 2021 г. изменен:

- исключено из числа обстоятельств, отягчающих наказание Кирьяновой Е.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 175 УК РФ рецидив преступлений;

- назначено Кирьяновой Е.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденной в доход государства;

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено 7 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч.2 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2021 года назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбытия наказания период содержания Кирьяновой Е.В. под стражей с 9 сентября 2021 года по 13 января 2022 года из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Указано на зачет в срок отбытия наказания 24 дней лишения свободы, отбытых Кирьяновой Е.В. по приговору Кондопожского городского суда от 11 марта 2021 года и исключено указание на зачет в срок наказания 56 часов отбытых обязательных работ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Кирьянова Е.В. признана виновной и осуждена за заранее не обещанное приобретение имущества 21 марта 2021 года, заведомо добытого в результате хищения, и мелкое хищение имущества ООО "Агроторг" 23 мая 2021 года, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Преступления совершены на территории г. Кондопога Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Карелия Афанасьев А.Е. выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции и просит его отменить, как вынесенное с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Указывает, что при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции Кирьяновой Е.В. зачтен в срок отбытия наказания период содержания ее под стражей с 09.09.2021 по 13.01.2022 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Между тем, Кирьянова Е.В. с 09.09.2021 по 16.10.2021 под стражей не содержалась, находилась в розыске по постановлению Кондопожского городского суда от 09.09.2021, в связи с чем указанный период в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ не подлежал зачету в срок лишения свободы.

Таким образом, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 13.01.2022 в нарушение требований Общей части УК РФ Кирьяновой Е.В. период с 09.09.2021 года по 16.10.2021 года зачтен в срок лишения свободы с применением повышающего коэффициента кратности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, назначая Кирьяновой Е.В. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Кондопожского городского суда от 10.06.2021, в нарушение требований уголовной закона указал о зачете в срок отбытия наказания 24 дней лишения свободы, отбытых Кирьяновой Е.В. по приговору Кондопожского городского суда от 11.03.2021, которые зачету не подлежали, поскольку факт отбытия части назначенного наказания учитывался судом при постановлении приговора от 10.06.2021 и определении неотбытой части наказания, которая присоединялась на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 11.03.2021.

Полагает, что нарушения уголовного закона, допущенные судом апелляционной инстанции, являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены апелляционного постановления в части решения о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору Кондопожского городского суда от 11.03.2021, возвращения уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

При постановлении приговора, суд подробно изложил описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кирьяновой Е.В. было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ей были разъяснены, и она их осознавала. Кирьянова Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, вину полностью признала. Ее действия судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.175 и ст.158.1 УК РФ.

С учетом приведенных в приговоре описаний преступных деяний, признанных судом доказанными, содеянное квалифицировано верно. Оснований для иной квалификации ее действий не имеется.

Установленные судом фактические обстоятельства содеянного осужденной и их юридическая оценка автором кассационного представления не оспариваются.

Назначенное Кирьяновой Е.В. наказание, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному.

Выводы суда первой инстанции, и суда апелляционной инстанции о виде и размере наказания за каждое преступление и по совокупности преступлений, также сомнению не подвергаются.

Вместе с тем судом было допущено нарушение уголовного закона при решении вопроса о зачете в срок назначенного наказания времени содержания Кирьяновой Е.В. под стражей.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой, а в последующем в суде апелляционной инстанции Кирьяновой Е.В. зачтен в срок отбытия наказания период содержания ее под стражей с 09.09.2021 по 13.01.2022 (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном представлении доводам, приговор изменил по доводам апелляционного представления, в котором не ставился вопрос об ухудшении положения осуждённой в части зачета в срок отбытия наказания периода с 09 сентября 2021 года по 16 октября 2021 года, изложив мотивы принятого решения в постановлении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Между тем, как правильно указано в кассационном представлении, Кирьянова Е.В. с 09.09.2021 по 16.10.2021 под стражей не содержалась, находилась в розыске по постановлению Кондопожского городского суда от 09.09.2021 (т. 2 л.д. 22-23, 43), в связи с чем указанный период в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ не подлежал зачету в срок лишения свободы.

Данное нарушение Общей части уголовного закона является существенным, оказавшим влияние на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени отбывания наказания в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания.

Ввиду изложенного обжалованный судебный акт и приговор суда первой инстанции в указанной части не может быть признан законным и, с учетом положений ст. 401.16 УПК РФ, подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение по правилам главы 47 УПК РФ.

В тоже время судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления в части необоснованного зачета в срок отбытия наказания 24 дней, поскольку 10 июня 2021 года Кондопожским городским судом Кирьянова Е.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц, при этом применены положения ст.70 УК РФ, присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 11 марта 2021 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Поскольку приговор от 10 июня 2021 года вступил в законную силу 19 августа 2021 года, то к указанной дате Кирьянова отбыла наказание по приговору от 11 марта 2021 года с учетом постановления от 31 мая 2021 года о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, в полном объёме, то есть до вступления приговор от 10 июня 2021 года в законную силу.

Положения ч.5 ст.69 УК РФ применяются, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Наказание по обжалуемому приговору назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 10 июня 2021 года, таким образом по обжалуемому приговору от 09 сентября 2021 года подлежит зачету отбытый срок наказания по приговору от 10 июня 2021 года, по которому фактически часть наказания отбыта до вступления его в законную силу. В связи с чем достаточных оснований для признания незаконным решения суда первой и апелляционной инстанции в части зачета в срок отбытого наказания 24 дней лишения свободы, отбытых Кирьяновой Е.В. по приговору Кондопожского городского суда от 11 марта 2021 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Карелия Афанасьева А.Е. удовлетворить частично, приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 9 сентября 2021 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 13 января 2022 г. в отношении Кирьяновой Елены Владимировны в части решения о зачете срока содержания ее под стражей в срок отбытия наказания, отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в Кондопожский городской суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Председательствующий: