Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-5550/2022[77-2412/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.

судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Феоктистовым М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кулиева С.Г. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27 октября 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав выступление осужденного Кулиева С.Г. и адвоката Демченко А.В, действующего в его защиту, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Маяковой С.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27 октября 2021 года

Кулиев С.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Коми АССР, гражданин РФ, ранее судимый:

- 31 марта 2014 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления суда от 25.12.2019 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц 10 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением суда от 18.11.2020 года неотбытое наказание в виде 10 месяцев 10 дней исправительных работ заменено на 3 месяца 13 дней лишения свободы; освобожден 02.03.2021 года;

осужденного:

- 28 сентября 2021 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

осужден:

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Кулиеву С.Г. 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28 сентября 2021 года, Кулиеву С.Г. назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28 сентября 2021 года с 24 августа 2021 года по 26 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 11 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

Кулиев С.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в апреле 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Кулиев С.Г. выражает несогласие с судебными решениями, как с несправедливыми. В обоснование жалобы указывает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, без надлежащего учета совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяния, активного способствования расследованию преступления, наличия несовершеннолетнего ребенка, а также того обстоятельства, что похищенное было возвращено потерпевшему. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сивков К.Л. считает, что жалоба осужденного является необоснованной, просит приговор и апелляционное определение в отношении Кулиева С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Доказанность виновности Кулиева С.Г. в совершении преступлений, квалификация действий осужденного в жалобе не оспариваются.

Выводы суда о виновности Кулиева С.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности они не вызывают. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Действиям осуждённого Кулиева С.Г. судом дана правильная юридическая оценка по п. "г" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Наказание Кулиеву С.Г. как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательное назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Кулиеву С.Г. в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

При назначении наказания судом правильно применены положения ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у Кулиева С.Г. несовершеннолетнего ребенка суд обоснованно не усмотрел, поскольку Кулиев С.Г. лишен родительских прав в отношении ребенка. Согласно материалам дела похищенный Кулиевым С.Г. сотовый телефон был возвращен потерпевшей сотрудниками полиции, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, не имеется.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Кулиеву С.Г. наказания, как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательного, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания в кассационном порядке не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кулиева С.Г. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27 октября 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи