Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 7У-5803/2022[77-2342/2022]

77-2342/2022

Санкт-Петербург "23" августа 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёв Е.А.

при секретаре Беженарь А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федосеева М.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 4 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Гусевой А.В, предлагавшей приговор оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 4 февраля 2022 года

ФЕДОСЕЕВ Марьян Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый

07.06.2010 года Воркутинским городским судом Республики Коми, с учетом изменений внесенных постановлениями Княжпогосткого районного суда Республики Коми от 15.04.2013 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 25.06.2013 года, по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. "б", 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.1, 222 ч.1 и 69 ч.2 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

15.09.2017 года освобожден по отбытию срока наказания.

признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговра в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени нахождения под стражей с 4 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Федосеев М.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 27 марта 2021 года в г. Воркута при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании Федосеев М.А. вину в предъявленном обвинении фактически не признал.

В апелляционном порядке приговор суда сторонами по делу обжалован не был и вступил в законную силу 22 марта 2022 года.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит приговор суда незаконным, вследствие строгости назначенного наказания.

В обоснование указал, что при назначении наказания суд не в должной мере учел отсутствие общественной опасности в результате его действий, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и то обстоятельство, что управление транспортными средствами является основным источником его дохода. Просит снизить как основное, так и дополнительное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, с изучением материалов уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильности установления судом в приговоре фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу судом допущено не было.

Как усматривается из приговора виновность Федосеева М.А. подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить событие преступления, причастность к нему осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Юридическая квалификация действий Федосеева М.А. по ст. 264.1 УК РФ судом дана верная.

Вопреки доводам поданной жалобы, наказание Федосееву М.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса. Назначенное наказание является справедливым по виду и размеру.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в достаточной степени мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен верно в виде исправительной колонии строгого режима, что соответствует положениям ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационной порядке обжалуемого судебного решения не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Федосеева Марьяна Алексеевича на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 4 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий