Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 7У-5833/2022[77-2364/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старцевой С.Н, при секретаре Якуповой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Карелия Афанасьева А.Е. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 11 апреля 2022 года в отношении осужденного Кирика Д.В, Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступления прокурора Выменец И.С, поддержавшей доводы кассационного представления, осуждённого Кирика Д.В, адвоката Коростылева В.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.07.2010 года Кирик Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

17.09.2007г. Петрозаводским городским судом по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года, 13.05.2009г. Петрозаводским городским судом по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года;

осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Петрозаводского городского суда от 17.09.2007г. и от 13.05.2009г, окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 13.06.2010г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 16 сентября 2010 года в срок отбывания наказания Кирику Д.В. зачтено время содержания под стражей с 12.05.2007г. по 17.07.2007г, в остальном приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.07.2010 года в отношении Кирика Д.В. оставлен без изменения.

Постановлением Сегежского городского суда республики Карелия от 16.02.2011г. наказание, назначенное Кирику Д.В. по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия:

- от 17.09.2007 по ч.2 ст. 162 УК РФ смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года

- от 13.05.2009 по ч.2 ст. 162 УК РФ смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года

- от 13.07.2010 года в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 17.09.2007 и от 13.05.2009 путём частичного присоединения неотбытого наказания определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сегежского городского суда республики Карелия от 29.04.2011г. наказание, назначенное Кирику Д.В. по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия:

- от 17.09.2007 по ч.2 ст. 162 УК РФ смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года

- от 13.05.2009 по ч.2 ст. 162 УК РФ смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года

- от 13.07.2010 года в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 17.09.2007 и от 13.05.2009 путём частичного присоединения неотбытого наказания, определено 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сегежского городского суда республики Карелия от 19.01.2012г. осуждённый Кирик Д.В. освобождён условно - досрочно по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.07.2010 года на 1 год 2 месяца 17 дней, с возложением дополнительных обязанностей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2022г. кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16.09.2010 в отношении Кирика Д.В. отменено, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение в соответствии с положениями главы 45 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11.04.2022 приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.07.2010 в отношении Кирика Д.В. изменен:

действия Кирика Д.В. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011);

в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен срок содержания Кирика Д.В. под стражей с 12.05.2007 по 17.07.2007 и с 13.07.2010 до 16.09.2010г. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Кирик Д.В. освобожден от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

исключено из резолютивной части приговора указание о применении положений ч.5 ст.74 УК РФ в отношении приговоров от 17.07.2007 и от 13.05.2009г. о применении положений ст.70 УК РФ;

определено приговор от 17.07.2007 и от 13.05.2009 в отношении Кирика Д.В. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кирик Д.В. приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.07.2010г. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, совершённом 11 мая 2010 года в г. Петрозаводске Республики Карелия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Карелия Афанасьев А.Е. просит отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 11 апреля 2022 года в отношении осужденного Кирика Д.В. в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, поскольку постановленным в порядке главы 40 УПК РФ приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.07.2010 Кирик Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем (угоне). Из вводной и описательно-мотивировочной части кассационного определения от 11.04.2022г. следует, что судебная коллегии рассмотрела дело по кассационному представлению государственного обвинителя, кассационной жалобе осужденного на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.07.2010г, которым Кирик Д.В. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ, при этом судебная коллегия указала, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обоснованности и доказанности обвинения, с которым согласился Кирик Д.В, правильности квалификации его действий по ч.1 ст. 166 УК РФ, об отсутствии оснований для иной квалификации действий осужденного. Применяя положения ст.10 УК РФ, судебная коллегия квалифицировала действия Кирика Д.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), признав назначенное по данной статье наказание соответствующим требованиям уголовного закона, разрешая вопрос об освобождении Кирика Д.В. от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, судебная коллегия исходила из его осуждения по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Однако в резолютивной части определения судебная коллегия приняла решение о квалификации действий Кирика Д.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и об освобождении Кирика Д.В. на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Часть 1 ст. 161 УК РФ предусматривает ответственность за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

По данной статье уголовного закона Кирик Д.В. приговором Петрозаводского городского суда от 13.07.2010, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, не осуждался. Выводы судебной коллегии о необходимости переквалификации действий Кирика Д.В. с ч.1 ст. 166 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ в кассационном определении отсутствуют. Существенные противоречия между описательно-мотивировочной и резолютивной частями кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11.04.2022 в отношении Кирика Д.В. свидетельствуют о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия установиласледующее.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия.

Согласно обвинительного акта ("данные изъяты") органы предварительного следствия действия Кирика Д.В. квалифицировали по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладения без цели хищения автомобилем (угон), приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.07.2010 г. ("данные изъяты") он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

В резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 11 апреля 2022 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.07.2010г. изменён и действия осужденного Кирика Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, с освобождением на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ от наказания назначенного за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой Кирик Д.В. не осуждался.

При этом, вводная и мотивировочная части кассационного определения содержат ссылки на осуждение Кирика Д.В. за угон автомобиля - по ч.1 ст.166 УК РФ.

Немотивированная и необоснованная переквалификация действий Кирика Д.В. с ч.1 ст.166 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, а также указанные выше противоречия во вводной, мотивировочной и резолютивной частях кассационного определения от 11.04.2022 судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия являются существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявшим на исход дела.

Таким образом, доводы кассационного представления обоснованы.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. По уголовному делу Кирика Д.В. данный срок не истек.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 11 апреля 2022 года в отношении осужденного Кирика Д.В. и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Верховный суд Республики Карелия в порядке главы 45 УПК РФ.

Передавая уголовное дело на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Карелия, судебная коллегия считает, что Кирик Д.В. по настоящему делу не нуждается в избрании ему меры пресечения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Карелия Афанасьева А.Е. - удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 11 апреля 2022 года в отношении Кирика Д.В. - отменить.

Уголовное дело в отношении Кирика Д.В. направить в Верховный суд Республики Карелия на новое рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ.

Председательствующий