Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-6158/2022[77-2536/2022]

дело N 77-2536/2022

Санкт-Петербург 6 сентября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Фуганова Д.Г, при секретаре Беженарь А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева С.А. на приговор мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 6 сентября 2021 года и апелляционное постановление Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 1 ноября 2021 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы жалобы и возражений на неё, выслушав осужденного Яковлева С.А, участвующего посредством видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Присяжного В.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 6 сентября 2021 года, ЯКОВЛЕВ Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

10 апреля 2015 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 1 июля 2016 года по отбытии срока наказания;

4 июля 2017 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 6 месяцев; освобожден 29 октября 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы 10 месяцев 28 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыл 28 апреля 2020 года;

12 августа 2021 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 16 ноября 2021 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, осужден по:

ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний определено к отбытию наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 12 августа 2021 года, окончательно назначено к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 7000 рублей.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 6 сентября 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок наказания наказание, отбытое Яковлевым С.А. по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 12 августа 2021 года в виде лишения свободы с 9 мая 2021 года по 5 сентября 2021 года.

Апелляционным постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 1 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 6 сентября 2021 года Яковлев С.А. признан виновным и осужден за незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица и за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Преступления совершены 6 декабря 2020 года в с. Айкино Усть-Вымского района Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев С.А. не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором и апелляционным постановлением, считая, назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что судом не в полной мере учтено, что им совершена явка с повинной, он активно способствовал раскрытию преступления, принёс извинения потерпевшему, признал вину.

Также не учтено, что у него осталась престарелая мать 1954 года рождения.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Усть-Вымского района Республики Коми Низовцев И.О. считает обжалуемые приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, не подлежащими изменению.

Рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам осужденного и его адвоката, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Яковлева С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Яковлева С.А. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и стороной защиты не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Яковлева С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Юридическая квалификация действий Яковлева С.А. по ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре.

Вопреки доводам жалоб наказание осужденному Яковлеву С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре.

Также учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, не имеется.

Признание, на основании ч. 11 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение осужденным преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом в приговоре мотивировано. Приведенные доводы, являются обоснованными.

Также обоснованно судом, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденного, признан рецидив преступлений.

В связи с этим, наказание судом назначено с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Возможность применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Яковлеву С.А, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Яковлеву С.А. наказания за совершенные преступления, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы адвоката осужденного, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы осужденного, по которым суд апелляционной инстанции принял обоснованные решения. В соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Между тем, из представленных материалов следует, что апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 16 ноября 2021 года, после вступления в силу приговора мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 6 сентября 2021 года, были внесены изменения в приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 12 августа 2021 года в отношении Яковлева С.А. (приговор, с учетом которого были применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ по последнему приговору), назначенное ему наказание смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

Указанные изменения, внесенные в приговор от 12 августа 2021 года, не были учтены судом апелляционной инстанции в постановлении Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 1 ноября 2021 года.

Данное обстоятельство влечет за собой изменение приговора мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 6 сентября 2021 года и апелляционное постановление Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 1 ноября 2021 года в сторону смягчения наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

определил:

приговор мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 6 сентября 2021 года и апелляционное постановление Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 1 ноября 2021 года изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 12 августа 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 16 ноября 2021 года), окончательно назначить Яковлеву Сергею Анатольевичу к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 5000 рублей.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Яковлева Сергея Анатольевича, без удовлетворения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов