Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 8Г-12617/2022[88-13359/2022]

УИД: 78MS0033-01-2021-003158-78N 88-13359/2022

г. Санкт-Петербург

17 августа 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Яроцкая Н.В, рассмотрев кассационную жалобу Самайкина С. Н. на определение мирового судьи судебного участка N32 Санкт-Петербурга от 11 марта 2022 года и апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2022 года по делу N по заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N32 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2021 года с Самайкина С. Н. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" взыскана задолженность по договору банковской карты от 03.06.2014 за период с 31.08.2016 по ДД.ММ.ГГГГ, включающая в себя сумму основного долга в размере 63697, 45 руб, сумму процентов в размере 49709, 36 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1734 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N32 Санкт-Петербурга от 11 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2022 года, Самайкину С.Н. отказано в восстановлении срока, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

Определением от 24 июня 2022 года ошибочно возбуждено кассационное производство по кассационной жалобе Самайкина С.Н. на вышеуказанные судебные акты, тогда как он такой жалобы не подавал, а подал кассационную жалобу на судебный приказ мирового судьи судебного участка N32 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2021 года.

В качестве кассационной жалобы на вышеуказанные определения ошибочно зарегистрирована и принята к кассационному производству имеющаяся в материалах дела копия частной жалобы Самайкина С.Н. на определение мирового судьи судебного участка N32 Санкт-Петербурга от 11 марта 2022 года, которая была рассмотрена в апелляционном порядке, и по итогам её рассмотрения вынесено апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2022 года.

Поскольку фактически предмет кассационного рассмотрения в указанном случае отсутствует, ошибочно возбужденное кассационное производство подлежит прекращению на основании ч. 4 ст. 1, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь которыми судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

прекратить кассационное производство по кассационной жалобе Самайкина С. Н. на определение мирового судьи судебного участка N32 Санкт-Петербурга от 11 марта 2022 года и апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2022 года по делу N по заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции