Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 8Г-12935/2022[88-13522/2022]

УИД: 47MS0033-01-2021-000929-71

N 88-13522/2022

N 2-719/2021

город Санкт-Петербург 31 августа 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестерова А.А, рассмотрев кассационную жалобу Фирсовой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка N 31 Гатчинского муниципального района от 7 октября 2021 года и апелляционное определение Гатчинского городского суда от 21 марта 2022 года по гражданскому делу по иску ТСН "Полет-2" массива "Учхоз" к Фирсовой Т.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Полет-2" массива "Учхоз" Сяськелевского сельского поселения обратилось к мировому судье с иском к Фирсовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате взносов за период 2018-2020 гг. в сумме 9942 руб, пени за период с 01.09.2018 г. по 20.11.2020 г. в сумме 9507 руб. 95 коп, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец, являясь членом ТСН "Полет-2" и собственником земельного участка N 9, площадью 652 кв.м, несвоевременно не в полном объеме оплачивала установленные решениями общих собраний членские и целевые взносы за 2018-2020 годы, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также пени за просрочку платежей и расходы по оплате госпошлины в размере 778 руб, и расходы, связанные с юридическими услугами, в сумме 7000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 31 Гатчинского района Ленинградской области от 7 октября 2021 года постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских и целевых взносов за период 2018, 2019, 2020 гг. в сумме 9942 рубля, пени за период с 01.09.2018 г. по 20.11.2020г. в сумме 7301 руб. 21 коп, а также судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 7000 руб, по оплате госпошлины 689, 70 руб. Всего взыскано 24932 руб. 91 коп.

Апелляционным определением Гатчинского городского суда от 21 марта 2022 года решение от 7 октября 2021 года изменено в части взыскания судебных расходов за оказание юридических услуг, взыскано в указанной части 6205 руб.50 коп, в остальной части решение мирового судьи судебного участка N 31 Гатчинского района Ленинградской области от 07.10.2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фирсова Т.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с нарушением процессуальных и материальных норм.

Судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции также изучены возражения ТСН "Полет-2" против удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Фирсова Т.В. является собственником земельного участка N, расположенного в массиве Учхоз ТСН "Полет-2" "адрес" размером 652 кв.м, а также является членом указанного ТСН "Полет-2".

Общим собранием ТСН "Полет-2" массива "Учхоз" от 28.10.2017 г. принято решение об установлении взносов на 2018 год - членских взносов в размере 7 руб. 50 коп. за 1 кв.м, с каждого участка целевые взносы для увеличения мощности - 1000 руб, на дороги - 500руб, на мусор - 200 руб. Также данным решением установлено начисление пени в размере 0, 1% за каждый день просрочки с 1 сентября текущего года.

Общим собранием ТСН "Полет-2" массива "Учхоз" от 09.09.2018 г. принято решение об установлении взносов на 2019 год - членских взносов в размере 8 руб. за 1 кв.м, а также целевых взносов - 1000 руб, на дороги - 600 руб, на мусор -400 руб. Также данным решением установлены сроки уплаты указанных взносов в равных частях: первой части до 1 июня, второй - до 1 августа и начислении пени с 1 сентября в размере 0, 2 % за каждый день просрочки.

Общим собранием ТСН "Полет-2" массива "Учхоз" от 27.07.2019 г. принято решение об установлении взносов на 2020 год - членских взносов в размере 8 руб. за 1 кв.м, а также целевых взносов на дороги - 600 руб, на мусор - 1000 руб. Также данный решением установлены сроки уплаты указанных взносов в равных частях до 1 июня, вторую до 1 августа и начислении пени с 1 сентября в размере 0, 2 % за каждый день просрочки

Положения п. 5.2 Устава, утвержденного решением общего собрания членов ТСН "Полет-2" от 08.07.2019 г. предусматривают обязанность членов товарищества своевременно уплачивать взносы, установленные законом и уставом товарищества, К также исполнять решения, принятые общим собранием членов товарищества, согласно положениям устава товарищества (глава 3) общее собрание членов СНТ полномочно устанавливать целевые взносы, неустойку, определять их размер и порядок уплаты

Установленный решением общего собрания от 28.10.2017 г. размер пени 0, 1 % за каждый день просрочки применяется с 1 сентября текущего года и распространяется на последующие года.

Из решений общих собраний от 09.09.2018 г, устанавливающего размер взносов на 2019 г. и от 27.07.2019 г, устанавливающего размер взносов на 2020 г. усматривается также порядок и сроки их оплаты, в том числе пени, а именно 0, 2 % за каждый день просрочки с 1 сентября соответствующего года

Расчет истца по начислению задолженности по взносам и пени судом первой инстанции проверен и признан верным в части расчета начисления задолженности по взносам за 2018-2020 гг, поскольку расчет составлен с учетом сумм взносов, установленных решениями общих собраний, а также внесенных ответчиком сумм в безналичном порядке 27.12.2019 г. за 2018г. в размере 5840 руб. и за 2019 г. в размере 5840 руб.

В связи с отсутствием доказательств оплаты членских и целевых взносов в большем размере суд первой инстанции пришел к выводу, что установленный размер пени 0, 1 % применяется на весь период просрочки неоплаченных взносов, размер которых был установлен решением общего собрания от 28.10.2017 г. на 2018 год, что соответствует принятому решению и Уставу СНТ, действовавшему до 08.07.2019 г.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 209, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", учитывая, что Фирсовой Т.В. доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено, обоснованно принял решение о частичном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате взносов за период 2018-2020 гг. в сумме 9942 руб, а также пени за период с 01.09.2018 г. по 20.11.2020 г. в сумме 7301 руб. 21 коп.

Требования о взыскании неустойки суд признал обоснованными, установив нарушение ответчиком сроков уплаты взносов, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с 9507 рублей до 7301 рубля.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части, удовлетворив требования о взыскании судебных расходов на основании статей 88, 94, 96, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскав с Фирсовой Т.В. в пользу ТСН "Полет-2" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6205 руб. 50 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, учитывая характер и объем оказанных представителем истца услуг, характера требований, категории спора.

Судья по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применили нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела ими допущено не было.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нормам материального права, регулирующим правоотношения между садоводческим некоммерческим товариществом и членами садоводческого некоммерческого товарищества, в том числе статьям 11, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, вступившего в силу 1 января 2019 года.

В соответствии с частью 6 статьи 14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" целевые взносы вносятся членами товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, связанные, в том числе с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества. При наличии соответствующего решения общего собрания такой перечень мероприятий не является исчерпывающим.

Подпунктом 21 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ установлено, что определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Доводам кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности дана надлежащая оценка в судебных постановлениях, с которой судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях и в дополнительной аргументации не нуждаются.

Судами правильно дано толкование содержания Устава и решений общего собрания членов товарищества в части взыскания размера и сроков оплаты взносов, оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса не имеется.

Несогласие с принятыми ТСН "Полет-2" решениями общих собраний о взыскании целевых взносов не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку на момент вынесения судом оспариваемого судебного акта оформленные протоколами общих собраний ТСН "Полет-2" указанные решения не были признаны в установленном законом порядке недействительными и были правомерно положены судом в его основу. На ничтожность указанных решений собраний при рассмотрении дела по существу ответчик не ссылался.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать новые факты и не обладает правом переоценки установленных обстоятельств, поэтому связанные с этим доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного, учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 31 Гатчинского муниципального района от 7 октября 2021 года с учетом апелляционного определения Гатчинского городского суда от 21 марта 2022 года и апелляционное определение Гатчинского городского суда от 21 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья