Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. по делу N 8Г-13038/2022[88-13607/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Лебедева А.А, судей Нестеровой А.А, Цоя А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аленькиной Е.А, Сочнева И.Г, Насковец В.М. к СНТ "Горки" о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности отозвать информацию о задолженности из единого расчетного центра, признании действий СНТ положений его Устава незаконными в части; по иску СНТ "Горки" к Аленькиной Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов; по иску СНТ "Горки" к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов

по кассационной жалобе Аленькиной Е.В, ФИО1 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А, выслушав объяснения Аленькиной Е.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя СНТ "Горки" Лапетва А.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Аленькина Е.А, Сочнев И.Г, Насковец В.М. обратились в суд с иском к СНТ "Горки", в котором просили:

- признать задолженность, указанную в претензиях N от ДД.ММ.ГГГГ к истцу Аленькиной Е.А, N от ДД.ММ.ГГГГ к истцу Насковец В.М, N от ДД.ММ.ГГГГ к истцу Сочневу И.Г, перед СНТ "Горки" отсутствующей, возложить обязанность отозвать информацию о задолженности из единого расчетного центра;

признать незаконными требования от 1 января 2020 года об уплате истцами взносов, а обязанность по уплате взносов - отсутствующей;

признать финансово-экономическое обоснование размера платы за 2019-2021 годы не утвержденным, размер платы и срок ее внесения на 2019 - 2021 годы - не установленными;

признать противоречащими закону и не подлежащими применению пункты 3.4.1.1, 3.4.1.2, 3.4.2.1, 3.4.2.2 Устава СНТ "Горки";

взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истцы получили претензии от СНТ "Горки" о задолженности перед садоводством по уплате обязательных взносов с требованием о внесении платежей за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, с которыми они не согласны, поскольку они не являются членами СНТ "Горки". Ранее они вносили плату на расчетный счет СНТ "Горки" на основании договоров о пользовании объектами инфраструктуры, которые в соответствии с законом прекратили свое действие 31 декабря 2019 года. Вступившим в законную силу решением Гатчинского городского суда по делу N2-2137/2020 от 29 июля 2020 года удовлетворены их требования к ответчику о предоставлении документов, однако настоящего времени судебное решение не исполнено, документы, являющиеся основанием для внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории и садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, не предоставлены. В нарушение закона в 2019, 2020 и 2021 годах не проводились очередные собрания об утверждении финансово-экономического обоснования размера платы, утверждения размера платы и срока ее внесения.

СНТ "Горки" обратилось в суд с самостоятельным иском к Аленькиной Е.А, в котором просило: взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 1 января 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 65043 рубля, неустойку за период с 11 июля 2019 года по 28 февраля 2021 года в сумме 125359 рублей 48 копеек, неустойку с 1 апреля 2021 года по день принятия решения, и со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5008 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Аленькиной Е.А. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1314 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", вблизи "адрес", Тосненская, участок 7. Земельный участок расположен в границах СНТ "Горки" и имеет порядковый N. Ответчик в члены СНТ "Горки" не вступала и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. На территории земельного участка ответчиком возведен двухэтажный индивидуальный жилой дом общей площадью 188, 58 кв.м, в котором ответчик зарегистрирована по месту жительства и постоянно там проживает. К земельному участку ведет один подъезд, имеющий твердое дорожное покрытие через оборудованный системой контроля и управления доступом въезд на территорию СНТ "Горки". Единственный подъезд к земельному участку ответчика возможен только через земельный участок истца. В управлении СНТ "Горки" имеется имущество общего пользования, а также возведенные и установленные объекты инфраструктуры (газоснабжение, электроснабжение). 11 сентября 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры, который утратил действие с 1 января 2019 года. По состоянию на 1 апреля 2021 года Аленькина Е.А. имеет следующую задолженность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры, за услуги и работы по управлению таким имуществом в размере 65043 рублей, которая является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию.

Определением Гатчинского городского суда от 12 июля 2021 года гражданское дело по иску Аленькиной Е.А, Сочнева И.Г, Насковец В.М. к СНТ "Горки" объединено с гражданским по иску СНТ "Горки" к Аленькиной Е.А.; гражданскому делу присвоен N г.

Также в суд поступило исковое заявление СНТ "Горки" к Насковец В.М, в котором истец просил взыскать задолженность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры за период с 1 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 10338 рублей 14 копеек; взыскать неосновательное обогащение за период с 1 января 2020 года по 30 апреля 2021 года в размере 45440 рублей; взыскать неустойку за неисполнение обязанности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки за период с 11 декабря 2019 года по 30 апреля 2021 года в сумме 97458 рублей 87 копеек; взыскать неустойку по день принятия решения суда, а потом по день фактического исполнения обязательства; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4265 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Насковец В.М. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1050 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес". Земельный участок расположен в границах СНТ "Горки" и имеет порядковый N. Ответчик в члены СНТ "Горки" не вступала и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. На территории земельного участка ответчиком возведен индивидуальный жилой дом, в котором ответчик зарегистрирована и постоянно проживает. Также пользуется объектами инфраструктуры СНТ "Горки" в рамках ранее заключенного договора о пользовании объектами инфраструктуры от 10 сентября 2012 года (дорога, электрохозяйство, газопровод, вывоз мусора и т.д). Вместе с тем у ответчика образовалась задолженность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры за период с 1 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 10338 рублей 14 копеек с учётом внесенных платежей, а также задолженность за период с 1 января 2020 года по 30 апреля 2021 года в сумме 45440 рублей, также уже с учетом всех внесенных платежей.

Определением Гатчинского городского суда от 17 августа 2021 года гражданские дела объединены в одно производство.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 марта 2022 года, Аленькиной Е.А, Сочневу И.Г, Насковец В.М. отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исковые требования СНТ "Горки" к Аленькиной Е.А. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Аленькиной Е.А. в пользу СНТ "Горки" неосновательное обогащение в размере 65043 рублей, неустойку за период с 1 января 2020 года по 9 декабря 2021 года в размере 9475 рублей 78 копеек, неустойку с 10 декабря 2021 года от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения в размере ключевой ставки Банка России на день исполнения решения суда, государственную пошлину в сумме 1959 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 11739 рублей.

В удовлетворении остальной части требований СНТ "Горки" к Аленькиной Е.А. отказано.

Исковые требования СНТ "Горки" к Насковец В.М. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Насковец В.М. в пользу СНТ "Горки" задолженность за пользование объектами инфраструктуры в сумме 10338 рублей 14 копеек, неосновательное обогащение в размере 45440 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8366 рублей 70 копеек, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения в размере ключевой ставки Банка России на день исполнения решения суда, государственную пошлину в сумме 1497 рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10533 рубля.

В удовлетворении остальной части требований СНТ "Горки" к Насковец В.М. отказано.

В кассационной жалобе Аленькиной Е.А, Сочнева И.Г, Насковец В.М. ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что Аленькиной Е.А. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1314 кв. м с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома с приусадебными участками, по адресу: "адрес", вблизи "адрес", участок 7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Согласно выписке СНТ "Горки" за период с июня 2019 года по март 2021 года ответчик вносила плату нерегулярно, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65043 рубля, неустойка за нарушение срока внесения денежных средств в размере 125359 рублей.

ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1050 кв.м с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес", вблизи д. "адрес", на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

10 сентября 2013 года ДНП "Горки" и Шетманюк (ныне Насковец) В.М. заключили договор N 43 о порядке пользования объектами инфраструктуры.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в состав объектов инфраструктуры входят: имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории Поселка потребностей в проходе и проезде, водоотведении электроснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, проезды, линии электропередач, трансформаторы и иные электротехнические устройства, пруды, канавы, общие ворота и заборы, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и т.п.); услуги, связанные с содержанием и эксплуатацией имущества общего пользования (охрана, содержание территории, вывоз мусора с мусорной площадки, периодической очисткой мусорной площадки и объектов общего пользования от бытового мусора, периодическая (1 раз в 5 лет) очистка канав, уборка дорог от снега в зимний период и другие). В случае приобретения (создания) ДНП иных объектов общего пользования, при наличии у владельца интереса в их использовании, внесение изменений в договор осуществляется по дополнительным соглашениям.

8 октября 2021 года ДНП "Горки" и Шетманюк (Насковец) В.М. заключен договор энергоснабжения с актом разграничения балансовой принадлежности.

Из выписки по счету следует, что за период с января 2019 года по декабрь 2020 года Насковец В.М. вносила плату нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 65490 рублей.

Сочнев И.Г. является собственником земельного участка площадью 1119 кв.м с кадастровым номером N, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома с приусадебными участками, расположенного по адресу: "адрес" на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Аленькина Е.А, Насковец В.М, Сочнев И.Г. членами ДНП, а ныне СНТ "Горки" не являются, ведут дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно пункту 3.4.1.1. Устава СНТ "Горки" членские взносы выплачиваются членами товарищества ежемесячно на расчетный счет Товарищества не позднее десятого числе месяца следующего за расчетным. Размер членских взносов для каждого члена Товарищества обусловлен различным объемом использования имущества общего пользования и зависит от размера земельного участка, находящегося в границах территории Товарищества, принадлежащего соответствующему члену Товарищества или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и устанавливается в следующем порядке:

за предыдущие периоды и до 1 июля 2020 года размер членских взносов для членов Товарищества установлен решениями Общих собраний членов Товарищества изложенных в соответствующих протоколах.

с 1 июля 2020 года в размере 3 (три) рубля 30 копеек за один квадратный метр площади земельного участка, принадлежащего такому члену Товарищества за 1 (один) календарный месяц.

Согласно пункту 3.4.1.2. Устава членские взносы для членов Товарищества, владеющих двумя и более смежными земельными участками, на территории Товарищества, при условии, что на данных земельных участках расположено не более одного жилого строения устанавливается в следующем порядке:

за предыдущие периоды и до 1 июля 2020 года размер членских взносов для членов товарищества установлен решениями Общих собраний членов Товарищества изложенных в соответствующих протоколах.

с 1 июля 2020 года в размере 3 (три) рубля 30 копеек за один квадратный метр площади наибольшего земельного участка + 01 рубль 65 копеек за один квадратный метр второго и каждого последующего земельных участков, принадлежащих такому члену Товарищества за 1 (один) календарный месяц.

Пунктом 3.4.2. Устава установлено, что плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества, в том, числе за содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящегося к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом, выплачивается правообладателями земельных участков, ведущими садоводство/дачное хозяйство/индивидуальное жилищное строительство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, ежемесячно на расчетный счет Товарищества не позднее десятого числе месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.4.2.1. Устава размер ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для правообладателей земельных участков, ведущих садоводство/дачное хозяйство/индивидуальное жилищное строительство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, обусловлен различным объемом использования имущества общего пользования и зависит от размера земельного участка, находящегося в границах территории Товарищества, принадлежащего соответствующему правообладателю или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и устанавливается в следующем порядке:

за предыдущие периоды и до 1 июля 2020 года размер платы установлен решениями Общих собраний членов Товарищества и (или) договорами регулирующими порядок пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества заключенными с правообладателями земельных участков, ведущими садоводство/дачное хозяйство/индивидуальное жилищное строительство в индивидуальном порядке на территории Товарищества.

с 1 июля 2020 года в размере 3 (три) рубля 30 копеек за один квадратный метр площади земельного участка расположенного на территории Товарищества, принадлежащего правообладателю такого участка за 1 (один) календарный месяц.

Решением внеочередного общего собрания членов ДНП "Горки" садоводства от 29 июня 2015 года, протокол N3 было принято решение с 1 июля 2015 года об утверждении порядка расчета ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры и другое имущество общего пользования Партнерства для собственников земельных участков, ведущих дачное хозяйство и жилое строительство в индивидуальном порядке на территории Партнерства: 3 рубля 30 копеек за один квадратный метр площади земельного участка, принадлежащего такому собственнику / месяц.

Решением внеочередного общего собрания членов ДНП "Горки" от 5 ноября 2018 года, протокол N5 установили размер ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для правообладателей земельных участков, ведущих садоводство/дачное хозяйство/индивидуальное жилищное строительство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, который обусловлен различным объемом использования имущества общего пользования и зависит от размера земельного участка, находящегося в границах территории Товарищества, принадлежащего соответствующему правообладателю или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок в следующем порядке:

за предыдущие периоды и до 1 июля 2020 года размер платы установлен решениями Общих собраний членов Товарищества и (или) договорами

с 1 июля 2020 года в размере 3 рубля 30 копеек за один квадратный метр площади земельного участка, расположенного на территории Товарищества, принадлежащего правообладателю такого участка за 1 календарный месяц.

На основании решения внеочередного общего собрания членов ДНП "Горки" от 29 декабря 2018 года, протокол N11 в Устав Партнерства внесены изменения в части организационно-правовой формы Партнерства - ТСН, вид Товарищества - СНТ, утвержден Устав в новой редакции.

При этом, решением общего собрания членов ДНП "Горки" от 2 ноября 2018 года утверждено финансово-экономическое обоснование ежегодного размера членских взносов для членов Партнерства платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования собственниками, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке в том числе за содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы Партнерства по управлению таким имуществом.

Проект финансово-экономического обоснования размера членских взносов и платы для граждан, собственников земельных участков, расположенных на территории ДНП "Горки", ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на 2019 года, утвержден решением общего собрания от 1 ноября 2018 года, составлена приходно-расходная смета.

Приходно-расходная смета на 2021 год утверждена решением общего собрания ДНП Горки от 12 ноября 2019 года.

4 декабря 2020 года, 10 декабря 2020 года, 19 января 2021 года в адрес Сочнева И.Г, Аленькиной Е.А, Насковец В.М. СНТ "Горки" направлены претензии с требованием об обязании погасить задолженность, которые не были ими исполнены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 года, установив, что ответчики как собственники земельных участков, расположенных в границах СНТ, вне зависимости от заключения или незаключения договора о пользовании объектами инфраструктуры в силу закона обязаны осуществлять плату за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, взыскал с Аленькиной Е.А, Насковец В.М. в пользу СНТ "Горки" сумму неосновательного обогащения, а также неустойку в установленном судом размере согласно резолютивной части решения суда.

При этом, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения исков Аленькиной Е.А, Сочнева И.Г, Насковец В.М. к СНТ "Горки", поскольку решения общих собраний садоводства, которыми были установлены размеры платы за пользование объектами инфраструктуры, членские и целевые взносы, смета финансово-экономического обоснования размера платы и срок её внесения оспорены не были и являются действующими.

Суд апелляционной инстанции резюмировал, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов принятыми на общих собраниях решениями об установлении размера платы за пользования объектами инфраструктуры садоводства, равно как не представлено доказательств тому, что принятые по данному вопросу решения повлекли для них существенные неблагоприятные последствия установленные пунктом 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иными членами товарищества и собственниками земельных участков данное решение не оспаривается. Само по себе несогласие истцов с оспариваемыми решениями общего собрания членов товарищества и положениями Устава не может явиться основанием для признания их недействительными.

Также суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив статью 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты, отклонил доводы о том, что земельные участки не находятся в границах СНТ "Горки" и они не пользуются объектами инфраструктуры товарищества.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при вынесении обжалуемых судебных постановлений не было допущено существенных нарушений норм права и оснований для отмены судебных постановлений не имеется. Судами верно применены положения законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Из материалов дела видно, что обстоятельства дела установлены судами на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в оспариваемых судебных актах выводы, соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом оценка соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами распределено правильно.

Факт неиспользования ответчиками имущества общего пользования СНТ "Горки" и инфраструктуры товарищества судами не установлен.

С учетом изложенного взыскание с ответчиков неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ в размерах, не превышающих членские взносы, которые были установлены решениями общих собраний не противоречит указанным выше положениям Закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды надлежащим образом установили и оценили фактические обстоятельства дела, сослались на нормы права, подлежащие применению, верно применили положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего сделали обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска. Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними и произведенной судами оценкой доказательств.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Выраженное несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 ГПК РФ, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи