Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2022 г. по делу N 8Г-14255/2022[88-14824/2022]

УИД: 47MS0060-01-2020-000310-93

N88-14824/2022

г. Санкт-Петербург

5 сентября 2022 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В, рассмотрев кассационную жалобу Задонской (Ивановой) Л. С. на судебный приказ мирового судьи Ленинградской области на судебном участке N55 от 11 февраля 2020 года по делу N по заявлению ООО "Филберт" о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи Ленинградской области на судебном участке N55 от 11 февраля 2020 года с Ивановой Л. С. в пользу ООО "Филберт" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи мирового судьи Ленинградской области на судебном участке N55 от 4 апреля 2022 г. Задонской (Ивановой) Л.С. возвращено заявление об отмене судебного приказа с разъяснением права на подачу кассационной жалобы на судебный приказ.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного приказа по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Как видно из содержания кассационной жалобы, ее доводы сводятся к несогласию Задонской (Ивановой) Л.С. с определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке N55 от 4 апреля 2022 г. о возврате заявления об отмене судебного приказа, а также приводятся доводы об отсутствии бесспорности заявленного требования в связи с пропуском срока исковой давности. Указывается на то, что, удовлетворяя заявление ООО "Филберт", мировой судья не проверил сроки обращения в суд.

Однако доводы кассационной жалобы об уважительных причинах неполучения Задонской (Ивановой) Л.В. копии судебного приказа не имеют значения для проверки законности и обоснованности выдачи судебного приказа.

Данные доводы подлежат проверке в случае обжалования в установленном порядке вышеуказанного определения мирового судьи от 4 апреля 2022 года и не могут быть поводом для отмены судебного приказа, так как не свидетельствуют о незаконности его выдачи.

Что же касается доводов о выдаче судебного приказа при истекшем сроке исковой давности, то эти доводы также не могут быть положены в основу отмены судебного приказа в кассационном порядке с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" о том, что истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию не является препятствием для вынесения судебного приказа.

Поскольку кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных мировым судьей нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены судебного приказа в кассационном порядке, оснований для ее удовлетворения суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи Ленинградской области на судебном участке N55 от 11 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Задонской (Ивановой) Л. С. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции