Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2022 г. по делу N 8Г-15608/2022[88-15809/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Какурина А.Н.

судей Швецовой М.В, Черлановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадеева Игоря Михайловича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации, ООО "Нева-Спорт" о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе ООО "Нева-Спорт" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ахмадеев И.М. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчиков убытки в размере 12 732 руб, из которых: 2 732 руб. - расходы на оплату услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке, 10 000 руб. - расходы на оплату юридических услуг, 7 000 руб. - компенсация морального вреда, 509 руб. - расходы на оплату государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ООО "Нева-спорт".

Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 25 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

С Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ахмадеева И.М. взысканы убытки в виде расходов на оплату юридических услуг, понесенных по делу об административном правонарушении, в размере 2000 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

С Общества с ограниченной ответственностью "Нева-Спорт" в пользу Ахмадеева И.М. взысканы денежные средства, уплаченные в счет перемещения и хранения на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в размере 2732 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2022 года решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 25 мая 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Нева-Спорт" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Нева-Спорт" просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении данного дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 20.04.2017 водитель Ахмадеев И.М, управляя транспортным средством ГАЗ 2705, гос.номер N произвел стоянку транспортного средства на проезжей части дороги далее первого ряда от края проезжей части.

Постановлением N от 20.04.2017 по делу об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, Ахмадеев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного "данные изъяты" КоАП РФ за нарушение правил остановки (стоянки) в городе федерального значения Санкт-Петербурге, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Транспортное средство было задержано и перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО "Нева-Спорт".

Решением Смольнинского районного суда от 27 ноября 2017 года по делу N 12-465/2017 вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено на основании "данные изъяты" - за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно кассовому чеку, выданному ООО "Нева-Спорт", Ахмадеев И.М. заплатил за услуги стояки сумму 2732 руб.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1069, 1071, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поскольку дело об административном правонарушении в отношении истца прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении, то истец имеет безусловное право на возмещение расходов, в том числе, оплаченных за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

Принимая во внимание причинение истцу нравственных страданий в связи с неправомерным привлечением к административной ответственности, суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб, расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО "Нева-Спорт" не соглашается с выводами судов, указывает, что суды не установили, в чем заключается вина общества в причинении истцу убытков, не привели мотивов, по которым они возлагают ответственность за причиненный истцу ущерба на общество

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы нижестоящих судов основаны на неправильном применении норм материального права, и имеются основания для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

ООО "Нева-Спорт" является организацией, осуществляющей полномочия по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки от 20 сентября 2013 года, заключенного с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга и соглашения об информационном взаимодействии и координации действий при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранении от 30 сентября 2013 г, заключенного в том числе и с ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

При этом пунктом 7 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 1 июня 2012 г. N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге" установлено, что возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления транспортным средством, осуществляется уполномоченной организацией на основании письменного разрешения должностного лица после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства либо в случае, предусмотренном частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ООО "Нева-Спорт" было не вправе отказаться от исполнения заявки уполномоченных должностных лиц по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

Из установленных обстоятельств следует, что транспортировка автомобиля истца и его перемещение на специализированную стоянку являлись следствием его привлечения к административной ответственности должностным лицом.

Удовлетворяя иск и взыскивая убытки с ООО "Нева-Спорт", суд не установил, в чем заключается вина общества в причинении истцу убытков, а также не привел мотивов, по которым он возлагает ответственность за причиненный истцу ущерб на это общество.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что судами по настоящему делу допущены нарушения норм материального права, которые являются существенными и которые не могут быть устранены без отмены вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2022 года отменить в части оставления без изменения решения Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25 мая 2021 года о взыскании с ООО "Нева-Спорт" в пользу Ахмадеева И.М. денежных средств, уплаченных в счет перемещения и хранения на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в размере 2732 рублей, и дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующийсудьи