Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 8Г-15737/2022[88-15924/2022]

Санкт-Петербург 08 сентября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Фалелеева Андрея Викторовича на апелляционное определение Ленинградского областного суда от 26 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-1411/2013 по иску АО "Русский торгово-промышленный банк" к Лисицыну Максиму Андреевичу, Фалелееву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2013 года по гражданскому делу N 2-1411/2013 по иску ОАО "Рускобанк" к Лисицыну М.А. и Фалелееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены.

13 августа 2013 года взыскателю выданы исполнительные листы, в том числе исполнительный лист серии ВС 014748729 о взыскании задолженности с Фалелеева А.В.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 16 января 2020 года, удовлетворено заявление АО "Рускобанк" о выдаче дубликата исполнительного листа N N.

21.04.2020 АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа N N к исполнению.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2020 года вышеуказанной заявление АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 26 апреля 2022 года определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2020 года отменено в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, заявление АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено, восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В кассационной жалобе Фалелеев А.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судами было установлено, что исполнительный лист N N был предъявлен к исполнению в Адмиралтейский РОСП Управления ФССП по Санкт-Петербургу в 2013 году.

20 декабря 2016 года исполнительное производство было окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника.

Исполнительный документ был направлен взыскателю по почте, однако был утерян при пересылке, что подтверждается справкой, выданной 6 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП Ласковым И.О.

Руководствуясь требованиями статей 2, 3, 13, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды пришли к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа прерывался в связи с предъявлением его к исполнению. Утрата исполнительного листа после окончания исполнительного производства произошла по независящей от взыскателя причине.

При этом судами было учтено, что определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2019 года было удовлетворено заявление АО "Рускобанк" о выдаче дубликата исполнительного листа N N, что свидетельствует о наличии оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка доказательствам в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется, выводы суда апелляционной инстанции доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Ленинградского областного суда от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фалелеева Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Судья Е.С. Черланова