Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 8Г-7944/2022[88-13862/2022]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОНННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД N60RS0008-01-2021-000690-65

N 88-13862/2022

N 2-349/2013

Санкт-Петербург

10 августа 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу администрации сельского поселения "Выскодская волость" Дновского района Псковской области на определение Дновского районного суда Псковской области от 03 ноября 2021 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 23 декабря 2021 года по делу N2-349/2013 (N13-60/2021) по иску прокурора Дновского района Псковской области к Администрации Дновского района Псковской области о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дновского районного суда Псковской области от 14 октября 2013 года удовлетворены исковые требования прокурора Дновского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц; на администрацию Дновского района и КУМИ Администрации Дновского района возложена обязанность в срок до 01 декабря 2014 года совершить действия по принятию жилого фонда МП Льнозавод "Дновский" в муниципальную собственность, согласно приложению N 1 к распоряжению N 426 от 10 июня 2002 года путем включения данных домов в реестр муниципальной собственности.

Решение суда вступило в законную силу 15 ноября 2013 года.

Определением суда от 17 декабря 2014 года администрации Дновского района предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 31 мая 2016 года.

Определением суда от 11 июня 2015 года произведена замена должников администрации Дновского района и КУМИ администрации Дновского района на стадии исполнения решения суда на администрацию сельского поселения "Выскодская волость" Дновского района.

29 сентября 2016 года на основании исполнительного листа, выданного Дновским районным судом Псковской области, судебным приставом-исполнителем ОСП Дновского и Дедовичского районов УФССП России по Псковской области возбуждено исполнительное производство N 600/16/66151.

Определениями Дновского районного суда Псковской области от 31 октября 2016 года, 01 июня 2018 года, 08 октября 2019 года администрации сельского поселения "Выскодская волость" Дновского района предоставлялась отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда, срок последней отсрочки истек 30 марта 2021 года.

29 октября 2021 года администрация сельского поселения "Выскодская волость" Дновского района Псковской области обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда, в котором просит исключить из списка по исполнению производства по данному гражданскому делу дом N4 по ул. Заводской пос. Дачное Дновского района Псковской области, в связи с признанием жилого дома аварийным непригодным для проживания, отсутствием зарегистрированных лиц и невозможностью составить техническую документацию на дом из-за его ветхого и полуразрушенного состояния. В связи с изложенным, заявитель считает, что решение суда исполнено.

Определением судьи Дновского районного суда Псковской области от 03 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Псковского областного суда от 23 декабря 2021 года, в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда администрации сельского поселения "Выскодская волость" Дновского района Псковской области отказано.

В кассационной жалобе администрация сельского поселения "Выскодская волость" Дновского района Псковской области ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, признании исполнительного производства исполненным.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не содержит каких-либо неясностей, противоречий, которые препятствуют его исполнению и требуют разъяснений.

Те обстоятельства, которыми заявитель обосновывает свое заявление, не являются основанием для его разъяснения в порядке, предусмотренном ст. 202 ГПК РФ, по своей сути направлены на изменение содержания ранее принятого решения суда путем исключения из перечня объектов жилого фонда МП "Льнозавод "Дновский", переданных в муниципальную собственность, жилого дома N4 по ул. Заводская пос. Дачное Дновского района Псковской области, подлежащего включению в реестр муниципальной собственности, что противоречит требованиям

вышеуказанной нормы права.

Кроме того, судом установлено, что решение суда частично исполнено. При таких обстоятельствах, учитывая неоднократное предоставление должнику отсрочек по исполнению судебного решения общим сроком более 8 лет, суд расценил поданное администрацией сельского поселения "Выскодская волость" Дновского района Псковской области заявление, как способ затягивания исполнения судебного акта.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов отвечают требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Поскольку оснований для разъяснения решения суда не установлено, в удовлетворении заявления отказано обосновано. При этом заявитель, являющийся должником по исполнительному производству, полагающий, что исполнение им произведено надлежаще, вправе реализовать свои права, связанные с фактическим исполнением требований исполнительного документа, в рамках процедур, предусмотренных Законом об исполнительном производстве и процессуальными нормами.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дновского районного суда Псковской области от 03 ноября 2021 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 23 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации сельского поселения "Выскодская волость" Дновского района Псковской области - без удовлетворения.

Судья Л.М. Чекрий