Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 8Г-8900/2022[88-13870/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Александровой Ю.К, судей: Чекрий Л.М, Нестеровой А.А.

с участием прокурора Бахтиной Н.И.

рассмотрела в отрытом судебном заседании гражданское дело N 2-365/2021 по иску Махнева Виталия Михайловича к Фокину Роману Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, встречному иску Фокина Романа Анатольевича к Махневу Виталию Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Фокина Романа Анатольевича на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 28 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Л.М. Чекрий, заключение прокурора Бахтиной Н.И, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Махнев В.М. обратился в суд с иском к Фокину Р.А, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 204 300 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, а также судебные расходы в размере 20 693 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что 19 декабря 2020 года по вине водителя Фокина Р.А, управлявшего автомобилем "Форд Фокус" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Махневу В.М. автомобиль "Фольксваген Туарег" получил механические повреждения. Виновными действиями ответчика истцу причинен вред здоровью, в связи с чем он обращался за медицинской помощью, в период с 19 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года находился на лечении.

Согласно отчету об оценке N 01-02-2021 от 15 февраля 2021 года стоимость автомобиля "Фольксваген Туарег" на дату дорожно- транспортного происшествия составила 747 700 руб, стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства - 143 400 руб.

Страховой организацией ПАО СК "Росгосстрах" истцу произведена выплата страхового возмещения в размере установленного лимита ответственности по договору ОСАГО в сумме 400 000 руб. Размер невозмещенного ущерба составил 204 300 руб.

Фокин Р.А. обратился со встречным иском к Махневу В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением авомобиля вслдствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 269 100 рублей, а также судебных расходов в размере 48 891 руб, ссылаясь на то, что причиной ДТП явилось нарушение скоростного режима Махневым В.М.

Согласно экспертному заключению рыночная стоимость автомобиля "Форд Фокус" составляет 339 000 руб, стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 584 084 руб, с учетом износа - 353 906, 50 руб, стоимость годных остатков - 77 900 руб, соответственно, размер причиненного ущерба составляет - 261 100 руб.

Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 28 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 января 2022 года, исковые требования Махнева В.М. удовлетворены частично, с Фокина Р.А. в пользу Махнева В.М. взыскано в возмещение ущерба 204 300 руб, компенсация морального вреда - в размере 15 000 руб, судебные расходы - в размере 20 693 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Фокина Р.А. отказано.

В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, выражая несогласие с экспертным заключением и размером определенной судом компенсации морального вреда.

На рассмотрение дела в Третий кассационный суд общей юрисдикции стороны, представители третьих лиц АО "СОГАЗ", ПАО "СК "РОСГОССТРАХ" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ). Сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети "Интернет". На основании пункта 5 статьи 379.5 ГПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор Бахтина Н.И. в судебном заседании дала заключение об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 19 декабря 2020 года в 16 часов в районе автодороги Апатиты-Кировск 3 км+134 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием владельцев автомобиля "Фольксваген Туарег", государственный регистрационный номер О480РА178, под управлением Махнева В.М. и автомобиля "Форд Фокус", государственный регистрационный номер О406ЕХ51, под управлением Фокина Р.А.

Постановлением органов ГИБДД от 19 декабря 2020 года Фокин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил маневрирования). Как следует из постановления, в нарушение пункта 8.5. Правил дорожного движения водитель автомобиля "Форд Фокус" заблаговременно не занял при повороте налево крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Фольксваген Туарег" под управлением Махнева В.М.

Решением Апатитского городского суда от 27 января 2021 года названное постановление отменено в связи с нарушением процессуальных требований, постановлением от 25 апреля 2021 года производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением Мурманского гарнизонного военного суда от 12 мая 2021 года военнослужащий Фокин Р.А. признан виновным по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что в нарушение пунктов 1.5 и 8.5 Правил дорожного движения, он допустил столкновение с автомобилем "Фольксваген Туарег", в результате чего пассажир Махнёва И.С. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Решением Северного флотского военного суда от 25 июня 2021 года постановление Мурманского гарнизонного военного суда изменено, заменено назначенное наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Определением от 19.12.2020 года, вынесенным инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Апатитский", отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Махнева В.М. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Как следует из данного определения, водитель автомобиля Фольксваген Туарег Махнев В.М. при возникновении опасности для безопасного движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего стал участником ДТП.

Решением Апатитского городского суда от 04.02.2021 года данное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Махнева В.М. - без удовлетворения.

На основании исследованной судом видеозаписи ДТП установлено, что, место столкновения автомобилей находится на встречной полосе движения, при этом передняя часть автомобиля "Форд Фокус" находится у внешнего края встречной полосы и поперек дороги, то есть перекрывает и ту полосу, по которой ранее двигался автомобиль "Фольксваген Туарег".

Согласно представленному Фокиным Р.А. акту экспертного исследования N 596/02-6 от 15 июня 2021 года, составленному экспертом федерального бюджетного учреждения Мурманская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, действия водителя Фокина Р.А. не соответствовали требованиям пунктов 1.5 (абзац 1), 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения, что находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием; действия водителя Махнева В.М. не соответствовали требованиям пунктов 9.4, 10.1 (абзац 1) и 1.3 (дорожный знак 3.24) Правил дорожного движения, предотвращение происшествия зависело от выполнения им действий пункта 9.4 Правил дорожного движения.

Из протокола осмотра места происшествия от 19 декабря 2020 года и проекта организации дорожного движения следует, что на автомобильной дороге Апатиты-Кировск место происшествия находится в зоне действия знака 3.24 (ограничение максимальной скорости 70 км/ч), 2.3.2 (примыкание второстепенной дороги), 7.3 (АЗС).

Из объяснений водителя Фокина Р.А. следует, что перед поворотом налево он двигался по крайней левой полосе, столкновение произошло по вине движущегося позади в попутном направлении водителя автомобиля "Фольксваген Туарег", который неверно выбрал интервал до впереди идущего транспортного средства и нарушил скоростной режим при объезде по встречной полосе, на которой уже находился автомобиль Фокина Р.А.

Из объяснений водителя Махнева С.М. следует, что заметив отъезжающий от обочины автомобиль "Форд Фокус", он перестроился в левую крайнюю полосу движения, однако автомобиль без включенных поворотных сигналов резко с крайней правой полосы дороги совершил поворот налево, перекрыв движение, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

С целью установления механизма дорожно-транспортного происшествия, соответствия действий его участников требованиям Правил дорожного движения, размера ущерба судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта N 004700/060921 от 6 сентября 2021 года перед столкновением автомобиль "Форд Фокус" двигался по крайней правой полосе, а автомобиль "Фольксваген Туарег" - по крайней левой полосе. Далее автомобиль "Форд Фокус" из крайнего правого ряда начал совершать маневр поворота налево, пересек крайнюю левую полосу, затем выехал на сторону встречного движения, где у внешнего края встречной полосы произошло столкновение с автомобилем "Фольксваген Туарег", водитель которого применил отворот рулевого колеса влево и торможение. После взаимодействия передних частей автомобилей, автомобиль "Форд Фокус" задней левой частью был наброшен на правую боковую часть автомобиля "Фольксваген Туарег". После выхода из контакта "Форд Фокус" был отброшен по ходу движения автомобиля "Фольксваген Туарег", а "Фольксваген Туарег" выехал за пределы проезжей части в снежный вал.

В данных дорожных условиях Фокин Р.А. для предотвращения столкновения должен был выполнить требования пунктов 1.5, 8.1, 8.2 и 8.5 Правил дорожного движения, несоответствие его действий находится в причинной связи со столкновением автомобилей. Махнев В.М. должен был двигаться со скоростью, не превышающей установленного знаками ограничения, руководствуясь также требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Поскольку Махнёв В.М. двигался со скоростью 80 км в час в зоне действия ограничения максимальной скорости до 70 км в час, то его действия не соответствовали требованиям абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения. Вместе с тем превышение водителем Махневым В.М. скорости, равно как и примененное им маневрирование, не находятся в причинной связи со столкновением автомобилей, поскольку при разрешенной скорости он не имел возможности предотвратить столкновение и технической возможности остановиться до линии движения автомобиля "Форд Фокус", что следует из произведенного экспертом расчета остановочного времени и расположения автомобилей до столкновения.

Несоответствия действий Махнева В.М. требованиям пункта 9.4 Правил дорожного движения также не усматривается, поскольку перестроение автомобиля с правого края дороги в левую полосу было обусловлено нахождением автомобиля "Форд Фокус" на правой стороне дороги.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, причинен вред здоровью Махнева В.М.

27 января 2021 года ПАО СК "Росгосстрах", признав случай страховым, перечислило Махневу В.М. страховое возмещение в пределах суммы страхового лимита в размере 400 000 руб.

Согласно отчету об оценке N 01-02-2021 от 15 февраля 2021 года стоимость автомобиля "Фольксваген Туарег" на дату дорожно- транспортного происшествия составила 747 700 руб, стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства - 143 400 руб.

В соответствии с выводами отчета ООО "Эксперт+" N 25-21 от 15 марта 2021 года стоимость автомобиля "Форд Фокус составила 339 000 руб, стоимость годных остатков - 77 900 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 1083, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", принимая во внимание представленную видеозапись, показания свидетелей и заключение эксперта, пришел к выводу о том, что действия водителя Фокина Р.А, нарушившего пункты 1.5, 8.1, 8.2 и 8.5 Правил дорожного движения, привели к столкновению транспортных средств и причинению вреда потерпевшему Махневу С.М. При этом суд не усмотрел в действиях истца грубой неосторожности, а также причинно-следственной связи между действиями водителя Махнева С.М. и наступившим вредом, как причиненным собственному автомобилю, так и автомобилю Фокина Р.А, в связи с чем в удовлетворении встречного иска о возмещении ущерба судом отказано.

Размер подлежащего возмещению Махневу С.М. материального ущерба в сумме 204 300 руб. определен на основании отчета об оценке N 01-02-2021 от 15 февраля 2021 года в сумме 747 700 руб, за вычетом выплаченного страхового возмещения (400 000 руб.) и стоимости годных остатков (143 400 руб).

Разрешая исковое требование Махнева В.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд первой инстанции, установив причинно-следственную связь между нарушением Фокиным Р.А. Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения истцу телесных повреждений, физических и нравственных страданий, обусловленных болью, ограничением в движении, а также учитывая отсутствие вины и грубой неосторожности в действиях Махнева В.М. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, руководствуясь статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, определив его размер в сумме 15 000 руб.

Апелляционная инстанция согласилась с данными выводами районного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции указанные выводы судебных инстанций признает правильными.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию истца, изложенную в иске, а также при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Апатитского городского суда Мурманской области от 28 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фокина Романа Анатольевича - без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи