Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 8Г-9767/2022[88-13731/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Лебедева А.А.

судей Нестеровой А.А, Осиповой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетманова Э.В. к Петров И.А. о признании деятельности члена правления, и впоследствии - председателя правления ТСЖ "Сосновка-2" - незаконной, внесенных сведений о юридическом лице недействительными, по кассационной жалобе Геетмановой Э.В. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 5 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А, выслушав объяснения представителя Гетмановой Э.В. Овчинникова О.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Петрова И.А, представляющего также интересы ТСЖ "Сосновка" Корчагина Д.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гетманова Э.В. обратилась в суд с иском к Петрову И.А, в котором просила признать незаконной в порядке применения последствий недействительности ничтожных решений общего собрания от 25 июня 2008 года, 10 июля 2008 года, 2 сентября 2008 года, 15 сентября 2008 года, 22 сентября 2008 года, 9 октября 2008 года, деятельность члена правления, а в последующем председателя правления ТСЖ "Сосновка-2" Петрова И.А. по управлению многоквартирным домом 2 по "адрес", начиная с 25 июня 2008 года, а сведения о юридическом лице ТСЖ "Сосновка-2" в части сведений от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером N о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: председателе правления Петрове И.А. - недействительными.

Требования мотивированы тем, что ТСЖ "Сосновка-2" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, "адрес". Председателем правления ТСЖ является Петров И.А. В ходе рассмотрения дела в суде о признании незаконными действий ТСЖ "Сосновка-2" по иску Гетмановой Э.В. истцу стало известно, что в спорные периоды по инициативе ответчика на общих собрания принят ряд решений. Истец узнала, что ответчик не являлся собственником помещения в многоквартирном доме на момент принятия указанных решений. Полагала, что членом ТСЖ, а также председателем правления ТСЖ может являться только собственник помещения в многоквартирном доме, вследствие чего указанные решения являются ничтожными.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 5 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2022 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Гетманова Э.В. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что ТСЖ "Сосновка-2" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес".

Согласно п.12.1 Устава ТСЖ "Сосновка-2" органами управления товарищества являются общее собрание членов товарищества и правление. Высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов. Руководство текущей деятельностью осуществляется правлением товарищества.

Согласно п.15.1 Устава председатель правления избирается правлением на срок до двух календарных лет. Председатель обеспечивает выполнение решений правления, руководит текущей деятельностью и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества. Переизбрание, освобождение от полномочий председателя правления осуществляется правлением товарищества. Председатель правления действует от имени товарищества без доверенности.

25 июня 2008 года собранием ТСЖ "Сосновка-2" приняты оформленные Протоколом N 1/08 Решения о принятии новой редакции Устава; о выборе членов Правления; о выборе ревизионной комиссии; о принятии отчета ревизионной комиссии за 2007 год; о проведении внутреннего аудита; об утверждении отчета о выполнении сметы за 2007 год; о принятии сметы доходов и расходов на 2008 год; о введении в действие мусоропровода с введением соответствующего городского тарифа; об утверждении штатного расписания товарищества.

10 июля 2008 года собранием ТСЖ "Сосновка-2" были приняты оформленные Протоколом N 1 Решения о внесении изменений в Устав; об избрании председателем правления Мымрикова М.А. и часах приема; о неплательщиках и показаниях счетчиков воды; об оформлении собственности на землю; о поручениях ревизионной комиссии; о "прозрачности" работы правления; об установлении лимита на сделки, совершаемые Председателем Правления; о взаиморасчетах с ООО "Океан Трейдинг Компани"; о распределении зон ответственности между членами.

2 сентября 2008 года собранием ТСЖ "Сосновка-2" были приняты оформленные Протоколом N 2 Решения о часах приема председателя правления; о счетчиках воды; о проведении ревизии текущего состояния дома; об организации разметки для оптимизации парковки автомобилей; о назначении заседания правления на 15 сентября 2008 года.

15 сентября 2008 года собранием ТСЖ "Сосновка-2" были приняты оформленные Протоколом N 3 Решения о предоставлении плательщикам отчета фактических расходов и зачете (компенсации) остатков неизрасходованных средств; о продолжении обсуждения проекта по установке шлагбаумов на следующем заседании правления; о проведении мероприятий, направленных на устранение неисправностей технического состояния дома; о назначении заседания правления на 22 сентября 2008 года.

22 сентября 2008 года собранием ТСЖ "Сосновка-2" приняты оформленные Протоколом N 17(4) Решения о принятии мер к сокращению расходов на электроэнергию общего пользования; об отложении решения по установке шлагбаумов до 06 октября 2008 года; об осуществлении комплекса мер по оптимизации охраны дома; о заключении договора по вывозу ТБО с другой организацией; о назначении заседания правления на 24 сентября 2008 года.

октября 2008 года собранием ТСЖ "Сосновка-2" приняты оформленные Протоколом N 18(5) Решения об отстранении Мымрикова М.А. от должности председателя правления; о выборе председателем правления Петрова И.А.

6 мая 2010 года собранием ТСЖ "Сосновка-2" приняты оформленные Протоколом N 7 Решения о принятии отчета Ревизионной комиссии за 2009 год; об утверждении отчета о выполнении сметы за 2009 год; о принятии сметы доходов и расходов на 2010 год; об утверждении штатного расписания; об охране общего имущества; о подтверждении решения общего собрания от 20 мая 2006 года (Меры к неплательщикам); о проведении внешнего аудита деятельности товарищества; о вознаграждении ревизионной комиссии; о выборе членов правления товарищества; о выборе ревизионной комиссии товарищества.

8 мая 2020 года собранием ТСЖ "Сосновка-2" приняты оформленные Протоколом N 19 Решения о принятии отчета Ревизионной комиссии за 2019 год; об утверждении сметы доходов и расходов на 2020 год; об утверждении штатного расписания на 2020 год; об избрании членов правления товарищества; об избрании членов в ревизионную комиссию.

мая 2020 года собранием ТСЖ "Сосновка-2" приняты оформленные Протоколом N 129 Решения об утверждении результатов заочного голосования общего собрания N 19; об избрании Петрова И.А. Председателем Правления.

12 мая 2020 года собранием ТСЖ "Сосновка-2" приняты оформленные Протоколом N 129 Решения об утверждении результатов голосования; об избрании Петрова И.А. Председателем Правления; о назначении нового бухгалтера; о текущей деятельности по обслуживанию дома.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 153, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 6 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что юридические акты, основанные на решениях общего собрания в заявленный период, истцом не оспариваются, предметом оценки суда в настоящем деле не являются, доказательств того, что принятые решения нарушают законные права и интересы истца в материалы дела не представлено, истец узнала о принятых решениях в 2010 году, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме этого, как усматривается из материалов дела, законность действий ТСЖ "Сосновка-2", в том числе спорные решения неоднократно являлись предметом судебных разбирательств в рамках рассмотрения гражданских дел N 2-8906/2010, N 2-970/2019, N 2-6339/2019, решения по которым вступили в законную силу. Указанными решениями деятельность ТСЖ "Сосновка-2" и оспариваемые решения не признана незаконными.

При этом суд указал, что истец, зная о принятых решениях, с 2010 года, обратилась в суд только 4 марта 2021 года, пропустила срок исковой давности.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов судов первой и второй инстанций не имеется, поскольку разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами положений закона, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения его субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является, так как в силу статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанций. Суд кассационной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен. В силу прямого указания закона выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств не может являться основанием для пересмотра судебных постановлений.

Суды нижестоящих инстанций верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таких нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 5 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи