Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 16-4575/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Федорова Николая Игоревича (далее - Федоров Н.И.) на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России "Оренбургское" (далее - должностное лицо ГИБДД) от 2 ноября 2021 года, решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 марта 2022 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 19 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Федорова Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД от 2 ноября 2021 года Федоров Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 марта 2022 года это постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 19 апреля 2022 года названные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Федоров Н.И. просит отменить указанные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Другой участник дорожно-транспортного происшествия ФИО6 о подаче названной жалобы извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражения на неё в кассационный суд не представила.

Изучение материалов этого дела об административном правонарушении и доводов жалобы Федорова Н.И. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 2 ноября 2021 года, в 16 часов 35 минут, возле дома N 1/2 на проспекте Звездный в поселке Пригородном Оренбургского района Оренбургской области, водитель Федоров Н.И. управлял автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) "данные изъяты", и в нарушение требований пункта 9.10, Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал необходимый боковой интервал из - за чего совершил касательное столкновение с автомобилем Мерседес, г.р.з. "данные изъяты", под управлением ФИО6

В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия названные транспортные средства получили механические повреждения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Федорова Н.И, ФИО6 фотоматериалами, исследованной в районном суде видеозаписью, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Федорова Н.И. правильно квалифицировано должностным лицом ГИБДД и судьями двух судебных инстанций по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Федорова Н.И, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобах на вышеназванные постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда, соответственно, являлись предметом проверки судей двух судебных инстанций, обоснованно отвергнуты последними по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Федорова Н.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Федорова Н.И. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Федорова Н.И. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Федорова Н.И. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Федорова Н.И. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Федорову Н.И. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.15 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Федорова Н.И. на названное постановление должностного лица ГИБДД рассмотрена судьёй указанного районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба Федорова Н.И. на названное решение судьи районного суда рассмотрена судьёй Оренбургского областного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемые акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России "Оренбургское" от 2 ноября 2021 года, решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 марта 2022 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 19 апреля 2022 года вынесенные в отношении Федорова Николая Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Федорова Николая Игоревича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов