Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 16-4942/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Оленичевой Татьяны Юрьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан, от 25 июня 2021 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "Арвид" Оленичевой Татьяны Юрьевны

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан, от 25 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 года, директор Общества с ограниченной ответственностью "Арвид" Оленичева Татьяна Юрьевна (далее - Оленичева Т.Ю.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Оленичева Т.Ю. просит отменить судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на нарушение права на защиту.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя руководителя УФАС по Республике Башкортостан от 21 декабря 2020 года директор Общества с ограниченной ответственностью "Арвид" Оленичева Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Названное постановление вступило в законную силу 2 февраля 2021 года.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат и с настоящей жалобой не представлены.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Оленичевой Т.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2021 года (л.д.2-7); копией постановления заместителя руководителя УФАС по Республике Башкортостан от 21 декабря 2020 года (л.д.20-38) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы рекомендации судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изложенные в постановлении от 11 февраля 2022 года, судьей Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан в части соблюдения права Оленичевой Т.Ю. на защиту, выразившиеся надлежащем извещении Оленичевой Т.Ю. о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи выполнены, жалоба защитника Оленичевой Т.Ю. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда 7 апреля 2022 года с участием Оленичевой Т.Ю. и ее защитника. Также в вынесенном решении судьей районного суда дана надлежащая юридическая оценка доводам жалобы о неизвещении Оленичевой Т.Ю. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с такой оценкой у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Постановление о привлечении Оленичевой Т.Ю.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан, от 25 июня 2021 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "Арвид" Оленичевой Татьяны Юрьевны, оставить без изменения, а жалобу Оленичевой Татьяны Юрьевны оставить без удовлетворения.

Судья С.И.Шкуров