Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 г. по делу N 16-5209/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Сафина Аскера Константиновича на вступившие в законную силу постановление судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2021 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафина Аскера Константиновича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2021 года, Сафин А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Сафин А.К. выражает несогласие с судебными актами просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что он действовал в состоянии крайней необходимости.

Одновременно указанным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования принятых по делу актов, которое рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, представила письменные пояснения, в которых полагала судебные акты подлежащими отмене, поскольку Сафин А.К. действовал в состоянии крайней необходимости.

ФИО5, ФИО6, ФИО7 уведомленные в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные судебные акты, в установленный в извещении срок возражение на данную жалобу не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сафина А.К. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, и установлено предыдущими судебными инстанциями 27 декабря 2020 года в 12 часов 45 минут на 83 км автодороги Уфа-Оренбург Сафин А.К, управляя автомобилем "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак N, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак N, от столкновение автомобиль отбросило на автомобиль "Toyota Camry", государственный регистрационный знак N, под управлением Хасанова А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобилем "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак N, ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами которым судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Сафина А.К. в совершении данного административного правонарушения.

Судебными инстанциями установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Сафина А.К. нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения. Действия водителя Сафина А.К. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Законность и обоснованность вынесенного судьей межрайонного суда постановления о привлечении Сафина А.К. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверены судьей верховного суда республики в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление судьи межрайонного суда, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований выводов о том, что Сафин А.К. действовал в состоянии крайней необходимости.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Сафин А.К. приводит доводы о том, что судьей второй инстанции безосновательно отклонен довод о его действиях в состоянии крайней необходимости.

Утверждение в жалобе о том, что Сафин А.К. действовал в состоянии крайней необходимости не может быть принято во внимание, поскольку обстоятельства, при которых Сафиным А.К. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушеньях, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

В этой связи оснований для признания действия Сафина А.К. в состоянии крайней необходимости, отмены судебных актов и прекращения производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи межрайонного суда по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о привлечении Сафина А.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Сафина А.К, не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2021 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафина Аскера Константиновича, оставить без изменения, жалобу Сафина Аскера Константиновича - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина