Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2022 г. по делу N 16-5346/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Ахметшина Дениса Закирьяновича на вступившее в законную силу решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметшина Дениса Закирьяновича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахметшина Д.З. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 года постановление мирового судьи от 24 марта 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан.

При повторном рассмотрении постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 5 июля 2022 года, Ахметшин Д.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ахметшин Д.З. просит отменить решение судьи межрайонного суда в части направления дела на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из протокола об административном правонарушении, от 16 марта 2022 года 02 АП 450019, Ахметшин Д.З. 16 марта 2022 года в 17 часов 30 минут на ул. Свердлова с. Ургала Белокатайского района Республики Башкортостан водитель управлял транспортным средством "УАЗ", государственный регистрационный номер, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахметшина Д.З. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья исходил из тех обстоятельств, что материалы дела не содержат видеозапись с фактом управления Ахметшиным Д.З. транспортным средством, в письменных объяснениях собственник транспортного средства "УАЗ", государственный регистрационный номер N ФИО4, утверждал о том, что именно он управлял автомобилем, свидетель ФИО5 столкновение автомобилей не видела, а свидетель ФИО6 в письменных показаниях, данных мировому судье, опровергла ранее данное инспектору ДПС объяснение, указав что транспортным средством управлял именно ФИО4

Отменяя постановление мирового судьи и направляя дело на новое рассмотрение, судья районного суда пришел к выводу о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований не позволившее не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Выводы мирового судьи основаны на неполно исследованных материалах дела, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не были устранены противоречия в показаниях свидетелей, не был вызван и допрошен свидетель ФИО5, которая как следует из первоначальных объяснений находилась на месте дорожно-транспортного происшествия непосредственно после его совершения; не допрошены в качестве свидетелей инспекторы ГИБДД ФИО7, ФИО8, которые выезжали на место дорожно-транспортного происшествия.

Установив, что при рассмотрении дела в нарушение статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья верховного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса, правомерно отменил постановление судьи межрайонного суда и возвратил дело на новое рассмотрение.

Не согласиться с данными выводами оснований не имеется. Выводы судьи межрайонного суда и принятое им решение основаны на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными и сомнений не вызывают.

Принимая данное решение, судья межрайонного суда обоснованно руководствовался положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме и пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельства дела, свидетельствуют о допущенных мировым судьей существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые привели к фундаментальному нарушению подлежащих применению при разрешении дела норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлиявшему на исход дела.

В рассматриваемом случае основания для отмены состоявшегося по делу постановления мирового судьи и возвращения дела на новое рассмотрение у судьи межрайонного суда имелись, на момент возвращения дела на новое рассмотрение, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметшина Дениса Закирьяновича, оставить без изменения, жалобу Ахметшина Дениса Закирьяновича - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина