Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 16-5698/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу начальника отделения - старшего судебного пристава Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Васильева И.В. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухаметовой Гелианы Евгеньевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от 7 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2022 года, Мухаметова Гелиана Евгеньевна (далее - Мухаметова Г.Е.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 июня 2022 года решение судьи районного суда от 18 мая 2022 года отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в районный суд.

Начальник отделения - старший судебный пристав Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Васильев И.В, вынесший постановление о привлечении Мухаметовой Г.Е. к административной ответственности, обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 июня 2022 года отменить.

Мухаметова Г.Е, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Проанализировав доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 июня 2022 года не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Отменяя решение судьи районного суда с направлением материалов дела на новое рассмотрение судья Верховного Суда Удмуртской Республики пришел к выводу, что судьей районного суда при рассмотрении настоящего дела допущены существенные нарушения процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в нарушение права Мухаметовой Г.Е. на защиту, поскольку судебная повестка о судебном заседании, назначенном на 18 мая 2022 года, была направлена Мухаметовой Г.Е. только по одному адресу, при этом почтовое отправление, содержащее судебную повестку, было возвращено в суд по истечении срока хранения; по иному адресу, указанному в жалобе для направления корреспонденции, Мухаметова Г.Е. не извещалась.

С указанным выводом судьи Верховного Суда Удмуртской Республики не согласиться оснований не имеется, в противном случае нарушается баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вышестоящая судебная инстанция при рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, вправе отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если будет установлено, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Такого рода нарушения по настоящему делу судьей Верховного Суда Удмуртской Республики были установлены.

По смыслу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи, вступившее в законную силу, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление, может быть отменено только в случае существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, допущенных при рассмотрении жалобы на постановление.

Нарушений норм процессуального права судьей Верховного Суда Удмуртской Республики при рассмотрении жалобы на решение судьи районного суда не допущено, жалоба рассмотрена в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухаметовой Гелианы Евгеньевны, оставить без изменения, а жалобу начальника отделения -старшего судебного пристава Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Васильева И.В. оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров