Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2022 г. по делу N 16-6291/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Сарыниной Аллы Тимофеевны на вступившие в законную силу определение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2022 года, определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарыниной Аллы Тимофеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 22 ноября 2019 года N10673342193468141079 Сарынина А.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2022 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года, в удовлетворении ходатайства Сарыниной А.Т. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 22 ноября 2019 года отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Сарынина А.Т. просит отменить вынесенные по делу акты, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановление о назначении административного наказания Сарыниной А.Т. вынесено государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 22 ноября 2019 года.

Копия постановления о назначении административного наказания направлена Сарыниной А.Т. по адресу: "адрес" (адрес, указанный в жалобе, в регистрационных документах транспортного средства и других документах) посредством почтовой связи 22 ноября 2019 года, что подтверждается информацией с Интернет-сайта "Почта России". ДД.ММ.ГГГГ постановление вручено адресату (л.д.144).

Жалоба на постановление о назначении административного наказания направлена в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан 30 марта 2021 года (л.д.1).

Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2022 года данная жалоба была оставлена без рассмотрения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока на обжалование.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года определение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2022 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленного Сарыниной А.Т. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования вышеназванного постановления должностного лица от 22 ноября 2019 года, судья районного суда, с которым согласился судья Верховного суда Республики Башкортостан, исходил из того, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих заявителю реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не приведено и с ним не представлено.

Судами обеих инстанций из представленных в материалы дела доказательств сделан правомерный вывод об отсутствии уважительных причин для пропуска срока на обжалование постановления, поскольку из содержания материалов дела отчетливо видно, что на копии обжалуемого постановления должностного лица имеется отметка о направлении его заказным письмом, указан почтовый идентификатор N11457794171916 (л.д.25). Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором NN11457794171916 следует, что данное почтовое отправление вручено адресату 29 ноября 2019 года (л.д.144). Таким образом, суды заключили, что Сарыниной А.Т. стало известно об оспариваемом постановлении 29 ноября 2019 года, а она обратилось в суд с заявленными требованиями 30 марта 2021 года, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с такими выводами не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащихся в ходатайстве доводов и имеющихся в материалах дела доказательствах.

Не содержится сведений и доказательств об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 22 ноября 2019 года направлена в адрес Сарыниной А.Т. в полном соответствии с положениями части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были приняты все необходимые меры по направлению заявителю копии постановления от 22 ноября 2019 года и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого акта.

При установленном суды пришли к обоснованным выводам о том, что указывающих на отсутствие у Сарыниной А.Т. реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления и установленный законом срок, изученные материалы не содержат и заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах определение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2022 года, определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2022 года, определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарыниной Аллы Тимофеевны, оставить без изменения, жалобу Сарыниной Аллы Тимофеевны - без удовлетворения.

Судья Э.Г. Штейн