Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 16-6420/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Исергужина Магсата Турехановича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новоорского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от 1 июня 2022 года, вынесенное в отношении Исергужина Магсата Турехановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новоорского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от 1 июня 2022 года, Исергужин М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Исергужин М.Т. обратился с жалобой в Домбаровский районный суд.

Определением судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2022 года жалоба Исергужина М.Т. оставлена без рассмотрения в связи с подачей жалобы с нарушением установленного срока и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Исергужин М.Т. просит изменить вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новоорского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от 1 июня 2022 года, смягчив назначенное наказание в виде обязательных работ до 100 часов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Исергужина М.Т. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области от 13 января 2021 года, вступившим в законную силу 26 января 2021 года, Исергужин М.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания с применением статей 70, 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вместе с тем, 26 марта 2022 года в 15 часов 30 минут напротив д. 32/2 по ул. Рабочей в п. Домбаровский Домбаровского района Оренбургской области Исергужин М.Т. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 марта 2022 года 56 АК N 524605; протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2022 года 56 ВА N 877631; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД от 26 марта 2022 года; приговором Домбаровского районного суда от 13 января 201 года; карточкой операции с ВУ Исергужина М.Т.; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Принимая решение о привлечении Исергужина М.Т. к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья счел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения Исергужина М.Т. к административной ответственности соблюдены.

Довод жалобы о том, что при назначении Исергужину М.Т. административного наказания в виде обязательных работ мировой судья не учел смягчающие обстоятельства, а именно его семейное положение и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, основанием для отмены либо изменения оспариваемого постановления не является.

При назначении наказания, мировой судья учел требования статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер совершенного деяния, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, назначил Исергужину М.Т. административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новоорского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от 1 июня 2022 года, вынесенное в отношении Исергужина Магсата Турехановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Исергужина М.Т. - без удовлетворения.

Судья Л.А.Трескунова