Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 7У-10266/2022[77-4495/2022]

N77-4495/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 сентября 2022 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Пименове А.М, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Бикташева Р.Р, защитника осужденного - адвоката Тимохина Н.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бикташева Р.Р. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 января 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Бикташева Р.Р. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Тимохина Н.Н, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление изменению или отмене не подлежат, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 января 2022 года

Бикташев Р.Р, "данные изъяты", судимый:

29 мая 2017 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

8 августа 2017 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по "данные изъяты" УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

8 декабря 2017 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 29 мая 2017 года и от 8 августа 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

9 сентября 2019 года Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 8 декабря 2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

2 июня 2021 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 9 сентября 2019 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освободился 7 июля 2021 года по отбытии срока наказания;

21 ноября 2021 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Бикташев Р.Р. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Бикташева Р.Р. под стражей с 11 января 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 21 ноября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 года приговор изменен путем указания на совершение Бикташевым Р.Р. хищения путем злоупотребления доверием. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Бикташев Р.Р. с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, признан виновным в совершении 31 октября 2021 года в г.Белорецке Республики Башкортостан мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Бикташев Р.Р, выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Ссылаясь указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ. Помимо этого оспаривает выводы суда о причинении в результате преступления значительного ущерба потерпевшему Х.Р.Ф, полагая, что суд не исследовал в полном объеме данные об имущественном положении потерпевшего. На основании изложенного просит приговор изменить с учетом доводов его кассационной жалобы, снизить назначенное ему наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Бикташева Р.Р. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным Бикташевым Р.Р. добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции, убедившись, что Бикташев Р.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий осужденного Бикташева Р.Р. по ч.2 ст.159 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

Доводы кассационной жалобы об обратном приняты во внимание быть не могут в связи с требованиями уголовно-процессуального закона о невозможности обжаловать постановленный в особом порядке приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Кроме того, необходимо отметить, что в обоснование выводов суда о наличии квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" в приговоре приведены убедительные мотивы, основанные на содержащихся в материалах дела сведениях об имущественном положении потерпевшего, которые стороной защиты под сомнение не ставились.

При назначении Бикташеву Р.Р. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд, исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельства, каковым верно признан рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании Бикташева Р.Р, а также состояние здоровья осужденного. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Выводы о необходимости назначения Бикташеву Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и об отсутствии оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ являются верными и, вопреки доводам кассационной жалобы, в достаточной степени мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Бикташеву Р.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Бикташева Р.Р, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 января 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 года в отношении Бикташева Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бикташева Р.Р. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий