Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2022 г. по делу N 7У-10859/2022[77-4656/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Попова О.В, Вагапова Р.К, при помощнике судьи Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, осуждённого Саримова Р.З, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Саримова Р.З. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Саримова Р.З, поддержавшего жалобу в полном объёме, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от16 декабря 2021 года

Саримов Р.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 20 мая 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто 22 июля 2020 года, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 16декабря2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Саримов Р.З. признан виновным и осуждён за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), с учётом пересчёта на сухое вещество массой 7, 44 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 15 июля 2021 года в г. Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Саримов Р.З, не оспаривая установленные обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает приговор и апелляционное определение несправедливыми в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Указывает, что при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, а также с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд тем не менее необоснованно не нашёл оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Сучётом изложенного просит судебные решения изменить, назначив более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе с учётом положений ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия полагает, что она удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Саримова Р.З. соответствует требованиям закона, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности осуждённого Саримова Р.З. в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого осуждённого, признавшего свою вину и давшего подробные показания об обстоятельствах содеянного на предварительном следствии; показаниями сотрудников полиции Т. и И. о проведении оперативных мероприятий в отношении осуждённого - осмотра его квартиры и изъятия наркотического средства; показаниями свидетелей П. и В, участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия, В.Д. и Ф. об известных им обстоятельствах дела, а также письменными доказательствами по делу - протоколами следственных действий, заключением эксперта об отнесении изъятого вещества к наркотическому средству и его массе, другими исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Саримова Р.З. в содеянном, в приговоре не содержится.

На основании установленных обстоятельств дела, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований подвергать сомнениям выводы суда о виновности СаримоваР.З. в содеянном и правильность юридической оценки его действий не имеется, и в кассационной жалобе указанные обстоятельства осуждённым не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не допущено.

Наказание Саримову Р.З. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, сучётом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка на иждивении, положительные характеристики, состояние здоровья виновного и его родственников, в том числе имеющиеся у них "данные изъяты" заболевания.

Каких-либо неучтённых или новых данных, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается.

Вопреки утверждению осуждённого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить более мягкое наказание, а также применить положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, надлежащим образом мотивировав своё решение, которое сомнений в своей правильности не вызывает.

Назначенное осуждённому наказание, с применением льготных правил его назначения, по своему виду и размеру является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд второй инстанции, рассмотрев дело по апелляционным жалобам осуждённого и его защитника - адвоката Смирнова В.В, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем изложенным в ней доводам о несправедливости назначенного наказания, иправильно признал их несостоятельными, мотивировав свои выводы в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения в отношении Саримова Р.З. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.14УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от16декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2022 года в отношении Саримова Р.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Саримова Р.З. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"