Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-11179/2022[77-4668/2022]

Дело N 77 - 4668/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

6 сентября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, осужденной Кадыровой А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кадыровой А.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 апреля 2022 и на апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 3 июня 2022.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления осужденной Кадыровой А.Р, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей, что судебные решения изменению не подлежат, суд

установил:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 апреля 2022 года

Кадырова А.Р, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимая 5 августа 2013 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, освобождена 16 ноября 2018 года по отбытию наказания;

осуждена:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения изменена на заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 3 июня 2022 года указанное судебное решение изменено:

обстоятельством, смягчающим наказание, признана беременность;

назначенное наказание смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставлен без изменения.

Кадырова признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 15 августа 2021 года на территории г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кадырова просила состоявшиеся судебные акты изменить, снизить размер чрезмерно сурового наказания, мотивировав тем, что ущерб она возместила в полном объеме, со следствием сотрудничала. Суды оставили без внимания состояние ее здоровья.

В поданных возражениях государственный обвинитель Гильманова А.М. просила кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. По всем заявленным ходатайствам приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Защитник добросовестно исполнял свои обязанности, активно защищал права Кадыровой, не занимал позицию, противоположную позиции подзащитной. Нарушения права осужденной на защиту не допущено.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины осужденной в содеянном.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства по делу и применил уголовный закон, квалифицировав действия осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину - нашел свое полное подтверждение и надлежащим образом мотивирован в приговоре.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемым к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Психическое состояние осужденной проверено. Она обоснованно признана вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих (в том числе, состояние ее здоровья) и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

Доводы о необходимости признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие определенных заболеваний, удовлетворению не подлежат, поскольку судом учтено состояние ее здоровья в целом. Нахождение в состоянии беременности признано таковым судом апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного закона при назначении наказания не допущено. Его вид и размер соразмерны характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности Кадыровой, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания. В связи с чем доводы о смягчении назначенного наказания удовлетворению не подлежат.

Нарушений положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Законность и обоснованность приговора в отношении Кадыровой подтверждены судом апелляционной инстанции, который дал надлежащую оценку всем приведенным доводам осужденной и ее защитника. Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденной, правильности квалификации ее действий и справедливости назначенного наказания с учетом внесенных изменений приведены убедительные мотивы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 апреля 2022 и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 3 июня 2022 в отношении Кадыровой А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Ю. Сергеева

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева