Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 7У-11506/2022[77-4739/2022]

Дело N 77 - 4739/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 сентября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Зорина С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зорина С.А. на приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления осужденного Зорина С.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что обжалуемое судебное решение подлежит изменению, суд

установил:

приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2022 года

Зорин С.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1). 22 января 2009 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 1 декабря 2017 года по отбытию наказания;

2). 26 апреля 2021 года Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 октября 2021 года по отбытию наказания;

осужден:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения изменена на заключение по стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 июня 2022 до вступления приговора в законную силу;

гражданский иск удовлетворен частично;

с Зорина в пользу У.Н.Ж. взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000, 00 руб.;

разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Зорин признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 15 января 2022 года на территории п. Новоорска Новоорского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зорин, не оспаривая выводы суда об его виновности и квалификации его действий, просил приговор изменить, снизить размер наказания, мотивировав тем, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, в отношении которых он принимает активное участие в воспитании.

В поданных возражениях заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. просил судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В силу ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. По всем заявленным ходатайствам приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Защитник добросовестно исполнял свои обязанности, активно защищал права Зорина, не занимал позицию, противоположную позиции подзащитного. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Действия Зорина по ч. 1 ст. 318 УК РФ квалифицированы правильно.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемых к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, за исключением вносимых изменений, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Психическое состояние Зорина проверено. Он обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора суд обязан разрешить вопрос о наличии либо об отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Исходя из требований уголовно-процессуального закона в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, доказаны при разбирательстве уголовного дела, а также мотивировать отнесение тех или иных обстоятельств к смягчающим или отягчающим наказание.

При этом установление обстоятельств, смягчающих наказание виновного лица, имеет значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.

Суд первой инстанции признал в действиях Зорина такие обстоятельства, смягчающие наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что у осужденного имеется 2 малолетних детей З.Д.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и З.Т.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельствами о рождении (л.д.156, 157 т. 1), а также выпиской из ЕГР ЗАГСа.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание.

В нарушение указанного положения уголовного закона суд первой инстанции не признал в действиях осужденного наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. В связи с чем оно подлежит признанию судом кассационной инстанции, а назначенное наказание - смягчению.

Наличие несовершеннолетних детей обязательному признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не подлежит. Данные сведения были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Мотивы разрешения иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе выводы о необходимости назначения Зорину наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

При назначении вида исправительного учреждения суд первой инстанции правильно руководствовался положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, повлияло на законность обжалуемого судебного решения, явилось существенным, влекущим его пересмотр в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2022 года в отношении Зорина Сергея Александровича изменить:

на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие двух малолетних детей З. Д.С, 27 октября 2018 года рождения, и З. Т.С, 11 августа 2021 года рождения;

смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

в остальной части указанное судебное решение оставить без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Ю. Сергеева

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева