Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-7294/2022[77-4293/2022]

N77-4293/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

6 сентября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Посоховой С.В, при секретаре Чеботаревой М.Д.

с участием прокурора Скворцова О.В, защитника-адвоката Аравиной М.В, осужденного Чуркина Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 7 сентября 2021 года в отношении Чуркина Е.А.

Выслушав доводы прокурора Скворцова О.В, поддержавшего кассационное представление, мнение осужденного Чуркина Е.А. и адвоката Аравиной М.В, полагавших, что приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, суд

установил:

приговором Кинельского районного суда Самарской области от 7 сентября 2021 года

Чуркин Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин России, судимый:

1) 7 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N137 по ч.1 ст.119 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 10 месяцам лишения свободы;

2) 12 сентября 2018 года Сызранским городским судом Самарской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07 февраля 2018 года) к 2 года 9 месяцев лишения свободы, освободился 29 сентября 2020 года по отбытию срока наказания;

3) 25 марта 2021 года Красноармейским районным судом Самарской области по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 25 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 7 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения Чуркину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Чуркин Е.А. взят под стражу в зале суда.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Чуркин Е.А. признан виновным в том, что после освобождения из мест лишения свободы 29 сентября 2020 года, уклонился от административного надзора, а именно не прибыл без уважительных к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и не встал на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, не оспаривая юридическую квалификацию содеянного Чуркиным Е.А, выражает несогласие с приговором в части признания судом отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, ссылаясь на то, что судимость по приговору от 12 сентября 2018 года явилась основанием для установления в отношении Чуркина Е.А. административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем, данное обстоятельство свидетельствует о двойном учете судом рецидива преступлений и противоречит положениям ч.2 ст.63 УК РФ. В связи с изложенным просит приговор изменить, из описательно - мотивировочной части приговора исключить указание о признании рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, смягчить Чуркину Е.А. наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что Чуркин Е.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чуркин Е.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд правильно квалифицировал действия Чуркина Е.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

При назначении наказания осужденному судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, проживание с сожительницей, имеющей 6-х детей, наличие матери- инвалида 3 группы, положительные характеристики из мест лишения свободы.

Наказание назначено с применением положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Между тем, при вынесении приговора судом допущены нарушения уголовного закона, влекущие его изменение, в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ.

Так, обстоятельством, отягчающим наказание Чуркину Е.А. судом признан рецидив преступлений.

Однако, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Как следует из решения Красноглинского районного суда Самарской области от 17 июля 2020 года административный надзор в отношении Чуркина Е.А. установлен в связи с тем, что он осужден по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 12 сентября 2018 года при опасном рецидиве преступлений.

Основанием для признания в действиях Чуркина Е.А. рецидива преступлений по настоящему приговору послужила неснятая и непогашенная у него судимость по указанному приговору Сызранского городского суда Самарской области от 12 сентября 2018 года. Иные судимости, указанные во вводной части обжалуемого приговора, рецидива преступлений в действиях осужденного не образуют.

Между тем, эта же непогашенная и неснятая судимость являлась, в том числе основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличие предусмотренного ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - рецидива преступлений.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы подлежит снижению, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел.

В связи со снижением наказания по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд кассационной инстанции находит возможным применить при назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания, назначенного за данное преступление, более строгим, назначенным по приговору от 25 марта 2021 года, поскольку в данном случае преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 7 сентября 2021 года в отношении Чуркина Е.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание Чуркина Е.А. - рецидива преступлений;

- снизить назначенное Чуркину Е.А. наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначенным по приговору от 25 марта 2021 года, окончательно назначить Чуркину Е.А. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись

Копия верна: судья -