Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 7У-8755/2022[77-3986/2022]

N 77-3986/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

11 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вагапова З.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Янтилина Р.Ю, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Янтилина Р.Ю. на постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны судопроизводства, суд кассационной инстанции

установил:

постановлением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2021 года постановлено выплатить из средств федерального бюджета вознаграждение за участие в судебном разбирательстве адвокату С.Р.А. 6 900 рублей. Расходы по оплате услуг защитника в размере 6 900 рублей постановлено взыскать с осужденного Янтилина Р.Ю. в доход государства.

В кассационной жалобе осужденный Янтилин Р.Ю. выражает несогласие с постановлением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2021 года о взыскании с него в доход государства расходов по оплате услуг защитника в размере 6 900 рублей. Ссылается на то, что от услуг адвоката в суде первой инстанции он отказался. Указывает на свое тяжелое материальное положение, а также на наличие у него хронического заболевания. Считает, что суд данные обстоятельства не принял во внимание. Просит постановление отменить.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должны быть законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу закона при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек осужденный должен быть информирован об их размере и порядке выплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", решение суда о возмещении процессуальных издержек должно быть мотивированным.

Однако приведенные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции учтены не были.

Как видно из материалов дела, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции защиту осужденного Янтилина Р.Ю. по назначению суда осуществлял адвокат С.Р.А, которому на основании постановления судьи от 7 сентября 2021 года постановлено выплатить вознаграждение в сумме 6 900 рублей из средств федерального бюджета. Указанное решение принято на основании заявления, поступившего от адвоката. Сумма вознаграждения признана процессуальными издержками и в соответствии с постановлением взыскана с осужденного Янтилина Р.Ю.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания усматривается, что вопрос о взыскании с осужденного Янтилина Р.Ю. судебных издержек за участие адвоката С.Р.А. судом на обсуждение сторон поставлен не был, не выяснялось имущественное положение осужденного, вопрос об освобождении его от уплаты процессуальных издержек, полностью или частично, не обсуждался.

Решение суда первой инстанции о взыскании с осужденного судебных издержек не мотивировано и постановлении в этой части подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2021 года о выплате вознаграждения адвокату в части взыскания в регрессном порядке с Янтилина Р.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи путем участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме шесть тысяч девятьсот рублей, отменить и направить на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись З.А. Вагапов

Копия верна.

Судья З.А. Вагапов