Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 7У-8828/2022[77-3936/2022]

N77-3936/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

24 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Мазитова А.Н, участвующей посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Мазитова Альберта Наилевича на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав выступления осужденного Мазитова А.Н, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Толмосова И.В, просившего судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года

Мазитов Альберт Наилевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 08.04.2019 года Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ст. ст.158 ч.3 п. "а" (четыре преступления), 158 ч.3 п. "а, в" УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14 мая 2020 года по отбытии наказания;

- 07.06.2021 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13.10.2021 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч.2 п. "а", ст. 158 ч.2 п. "а", ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 07.06.2021 г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2021 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствие с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мазитова А.Н. под стражей с 14 декабря 2021 года и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытого лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено время содержания под стражей с 26 января по 29 июня 2021 года по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07 июня 2021 года, и с 30 июня по 13 декабря 2021 года по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Мазитов А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мазитов А.Н. выражает несогласие с вынесенными решениями, в связи с их необоснованность и незаконностью, не соответствием требованиям уголовно-процессуального закона. Считает, что суды первой и апелляционной инстанции необоснованно отказали в применении ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив чрезмерно строгое наказание. Просит изменить судебные решения и снизить наказание.

В возражениях на указанную жалобу и.о. прокурора Октябрьского района г. Уфы Воробьев А.С. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Обвинительный приговор в отношении Мазитова А.Н. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Мазитовым инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденного Мазитова, признавшего вину в совершении кражи чужого имущества; показаний потерпевшего Г.Д.А. об обстоятельствах совершения кражи; сведений из протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов; и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Свою виновность осужденный Мазитов не оспаривает в кассационной жалобе.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела действия Мазитова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Мазитову А.Н. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, ряда смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка подсудимого с повинной, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность 2 группы, состояние здоровья его отчима, имеющего тяжелое хроническое заболевание, которые нуждаются в помощи подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка) и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, суд в полной мере учел все имеющие юридическое значение обстоятельства, и пришел к правильному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденному реального лишения свободы с применением правил рецидива.

Суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы наличие смягчающих обстоятельств, само по себе, не является основанием для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и не препятствует применению к нему положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в апелляционном порядке, признал приговор законным, обоснованным и справедливым. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая, что наказание осужденному Мазитову назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2022 года в отношении Мазитова Альберта Наилевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мазитова А.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.А. Трухин