Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 7У-8913/2022[77-3938/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Клементьевой И.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием прокурора Осипова Р.С, осужденного Хамитова И.И, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Кириченко М.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Хамитова Ильмира Ишдавлетовича на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Хамитова И.И. и защитника адвоката Кириченко М.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 года

Хамитов Ильмир Ишдавлетович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 30.09.2020 года Белорецким межрайонным суда Республики Башкортостан по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) на срок 1 год 3 месяца лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Хамитову И.И. по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Хамитову И.И. постановлено исчислять с 18 ноября 2021 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.02.2022 г. приговор изменен: исключен из осуждения Хамитова И.И. квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба"; снижено назначенное наказание по каждому преступлению до 1 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Хамитову И.И. 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания Хамитову И.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 16 февраля 2022 года; в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен период содержания Хамитова И.И. под стражей с 18 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, Хамитов И.И. признан виновным в совершении семи тайных хищений чужого имущества с банковского счета при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хамитов И.И, не оспаривая свою виновность и квалификацию действий, выражает несогласие с вынесенными решениями в части назначенного наказания. Утверждает, что судом не в полной мере была учтена совокупность смягчающих обстоятельств, суд не учел молодой возраст осужденного, непосредственное поведение после совершения преступления, положительные характеристики, то, что поводом для совершения преступления послужило злоупотребление потерпевшим спиртными напитками; суд необоснованно отказал в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит изменить приговор и снизить наказание.

В возражениях на указанную жалобу прокурор Бурзянского района Республики Башкортостан Гаиткулов Ф.Р. просит судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В обвинительном приговоре в отношении Хамитова И.И. в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Хамитовым инкриминированных преступлений установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденного Хамитова И.И, признавшего себя виновным в совершении всех краж с банковского счета потерпевшего каждый раз по вновь возникшему умыслу; показаний потерпевшего Д.Р.Х, свидетелей Х.С.Х, Х.И.И, Х.Н.И, В.Д.Р, З.М.Х. об обстоятельствах краж денежных средств осужденным с банковского счета потерпевшего; сведений из протоколов осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, сведений об операциях по банковской карте потерпевшего Даутбаева; выпиской о состоянии банковского счета потерпевшего и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Виновность осужденного и квалификация его действий по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ (7 преступлений) не оспариваются в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Хамитову И.И. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, ряда смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд при назначении наказания учел состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего.

Вопреки доводам жалобы осужденный воспользовался нахождением потерпевшего в состоянии опьянения и обусловленное этим отсутствие контроля за его банковской картой и безналичными денежными средствами на ней. Указанное, само по себе, не являлось поводом к совершению осужденным краж со счета потерпевшего и не может быть признано смягчающим обстоятельством по смыслу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, суд в полной мере учел все влияющие на назначение наказания обстоятельства и пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденному реального лишения свободы.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Отмена условного осуждения по предыдущему приговору и назначение окончательного наказания осужденному по совокупности приговоров соответствует положениям ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, внеся в приговор необходимые изменения, смягчил наказание осужденному с учетом требований законности и справедливости.

Принимая во внимание, что наказание осужденному, с учетом апелляционного определения, назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - осужденному определен судом с соблюдением требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2022 года в отношении Хамитова Ильмира Ишдавлетовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хамитова И.Ш. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: