Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-9124/2022[77-4080/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Синяева В.И, Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Хасанова Р.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хасанова Р.И. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2022 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступление осужденного Хасанова Р.И. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2022 года

Хасанов Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый: 1) 30 марта 2015 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 11 августа 2017 года по отбытию срока; 2) 30 марта 2015 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.2, ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободился 04 июня 2021 года по отбытию срока, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, исчисления срока наказания, зачета в срок наказания периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Хасанов Р.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хасанов Р.И. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считает их незаконными и необоснованными, назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование жалобы приводит доводы о недоказанности его вины в совершении преступления. Утверждает, что из показаний потерпевшего следует, что он не знает, кто его избил, считал, что повреждения он получил от падения. Указывает на аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, которое должно быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ. Просит исключить из числа доказательств показания потерпевшего, снизить наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная

коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Исходя из содержания приведенных положений уголовно-процессуального закона, в компетенцию суда кассационной инстанции, рассматривающего жалобы в порядке главы 47.1 УПК РФ, не входит проверка вступившего в законную силу приговора по фактическим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному делу не установлены.

Выводы в приговоре о виновности Хасанова Р.И. в совершении преступления, квалификации его действий по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, являются верными, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре.

Так, обосновывая свой вывод о виновности Хасанова Р.И. в совершении установленного деяния, суд сослался в приговоре на показания самого осужденного Хасанова Р.И, признавшего свою вину и подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, о нанесении телесных повреждений ФИО1 руками и ногами по голове и телу; в ходе проверки показаний на месте, а также очной ставки с потерпевшими ФИО1, со свидетелями ФИО2 и ФИО3 осужденный также пояснил обстоятельства нанесения 12 декабря 2021 года телесных повреждений ФИО1; показания потерпевшего ФИО1, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что после распития спиртных напитков и придя в себя, он почувствовал боль во всем теле и решилобратиться в приемный покой ЦГБ г.Сибая, в ходе разбирательства выяснилось, что телесные повреждения ему нанес Хасанов Р.И.; оглашенные показания свидетелей ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах нанесения 12 декабря 2021 года Хасановым Р.И. телесных повреждений потерпевшему ФИО1; заключения судебно-медицинских экспертиз, установивших характер, локализацию, давность полученных потерпевшим повреждений, степень тяжести вреда, причиненного его здоровью. Виновность Хасанова Р.И. подтверждена также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Проверив показания Хасанова Р.И, данные им в ходе предварительного следствия, потерпевшего ФИО1, вышеперечисленных свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку в целом они последовательно описывают одни и те же обстоятельства совершенного осужденным преступления, согласуются с письменными материалами дела. Показания вышеуказанных лиц были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, с иными доказательствами, возникшие противоречия были устранены путем оглашения показаний; оснований для оговора Хасанова Р.И. со стороны потерпевшего и свидетелей или самооговора по имеющимся материалам дела не имеется.

Также у суда не имелось оснований ставить под сомнение выводы проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, их локализации, механизме, времени образования, исключения возможности их причинения при падении с высоты собственного роста, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, судебно-медицинские экспертизы соответствуют требованиям, предъявляемым ст.204 УПК РФ, а их выводы, мотивированные должным образом не вызывают сомнений и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречий не содержат.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких-либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы Хасанова Р.И, других участников уголовного процесса, не усматривается.

Постановленный в отношении Хасанова Р.И. приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.

Судом объективно и обоснованно установлено наличие у Хасанова Р.И. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, исходя из обстоятельств совершенного преступления, конкретных действий осужденного, который нанес потерпевшему удары руками и ногами по голове и телу, то есть области расположения жизненно-важных органов, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Именно в результате этих действий осужденного потерпевшему причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе повлекшее тяжкий вред его здоровью.

Правовая оценка действий осужденного Хасанова Р.И. по ч.1 ст.111 УК РФ, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о мягком наказании.

Доводы кассационной жалобы о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку доказательств того, что поведение потерпевшего непосредственно перед совершением преступления являлось противоправным или аморальным, судом не установлено и в материалах уголовного дела не содержится.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений, который является опасным.

Суд обосновал в приговоре невозможность применения к Хасанову Р.И. положений ч.1 ст.62, ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступлений на более мягкую, и, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на рецидив преступлений, назначил наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. С мотивированными выводами суда в этой части следует согласиться.

Назначенное Хасанову Р.И. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, по своему виду и размеру соразмерно содеянному и данным о его личности, является справедливым, основания для смягчения наказания отсутствуют.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, которые признал несостоятельными, указав мотивы принятых решений в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2022 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2022 года в отношении Хасанова Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хасанова Р.И. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: