Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 7У-9137/2022[77-4159/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Свиридова Д.В. Родомакина И.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

осужденного Ардия Л.З. посредством видеоконференц-связи, прокурора_Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ардия Лаши Зурабовича на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2021 года

Ардия Л.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", без гражданства, судимый:

- 4 июля 2017 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка. В соответствии с постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2017 года не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

- 15 января 2018 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 04 июля 2017 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 04 октября 2019 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания период содержания под стражей с 05 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Ардия признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ардия выражает несогласие с приговором суда и указывает, что приобрести наркотики его вынудил оперуполномоченный Г. который потом стал вымогать у него деньги за не привлечение к уголовной ответственности. Поскольку денег у него не было, то завели уголовное дело. Оспаривает количество наркотического средства, считает, что его было меньше. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ и смягчить наказание.

Заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. в своих возражениях считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на них, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление, за которое осужден Ардия, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Ардия в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения, в том числе, показания осужденного на предварительном следствии и суде, согласно которым он вину в содеянном признал полностью, пояснив, что нашел сверток в кустах, в котором оказалось наркотическое средство - героин; свидетелей Ш.Е.Л. и С.Г.А. о том, что ими, как сотрудниками полиции, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" в отношении Ардия Л.З, являющегося потребителем наркотических средств, в ходе которого он был задержан после посещения насаждений и при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство; показания свидетелей З.В.В. и Б.В.С, участвующих в качестве понятых при досмотре осужденного, согласно которым Ардия пояснил, что в левом кармане его куртки имеется наркотическое средство - героин; справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым вещество изъятое у осужденного является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), массой 3, 76 грамма, а также другие доказательства.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Назначенное Ардия наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности осужденного, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Исправительное учреждение определено в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2021 года в отношении Ардия Л.З. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи