Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 7У-9196/2022[77-4001/2022]

N77-4001/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

25 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Даниловой И.Н, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

защитника - адвоката Захаровой Е.В, прокурора Советкина Д.М, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан ФИО6 на приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выступление адвоката Захаровой Е.В, прокурора Советкина Д.М, полагавших необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, суд

установил:

по приговору Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2022 года

Гараев Ринат Фаритович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 22 января 2018 года Вахитовским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением Пестречинского районного суда от 31 октября 2018 года зачтен срок с 19 мая 2017 года по 21 января 2018 года, 22 января 2018 года по 16 марта 2018 года, 14 февраля 2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 30 декабря 2020 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан от 30 декабря 2020 года по ч.1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; по постановлению Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года освободился условное осуждение заменено на 2 года 6 месяцев лишения свободы, осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 декабря 2020 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гараеву Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Гараева Р.Ф. с 20 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2022 года Гараев Р.Ф. признан виновным за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. просит приговор изменить, назначить Гараеву Р.Ф. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима. На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Гараеву Р.Ф. время содержания под стражей с 20 января 2022 года до 1 февраля 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Гараевым Р.Ф. инкриминированного преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями Гараева Р.Ф, не отрицавшего свою причастность к совершению преступления и давшему признательные показания; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, подтвердивших о наличии нарушений ограничений со стороны осужденного, которые были возложены на Гараева Р.Ф. судебным решением; а также другими исследованными доказательствами, положенными в основу приговора.

Совокупность проверенных и исследованных судом доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности Гараева Р.Ф. в совершении преступления.

При формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо существенных нарушений законодательства, в том числе оказание морального и физического воздействия на осужденного, не допущено.

Тщательно исследовав показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они, последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Причин для оговора осужденного свидетелями судом первой инстанции не установлено. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО10 в содеянном, не содержат.

Показания свидетелей оглашены по ходатайству государственного обвинителя. Как осужденный, так и его адвокат на оглашение показаний неявившихся лиц согласились, о необходимости их допроса непосредственно в судебном заседании не заявляли.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Гараева Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения. Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание Гараеву Р.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных представления, жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Преступление по приговору Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2022 года совершено в период условного осуждения по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 декабря 2020 года. При этом преступление, за которое Гараев Р.Ф. отбывал лишение свободы по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 22 января 2018 года, совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

Соответственно, учитывая, что Гараев Р.Ф. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, при отсутствии в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым внести изменения в приговор, определив Гараеву Р.Ф. с учетом его личности, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ" указанная статья дополнена ч. 3.1, согласно п. "б" которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым изменить приговор, отбывание назначенного Гараеву Р.Ф. наказания назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гараева Р.Ф. под стражей с 20 января 2022 года до 1 февраля 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд исходил из того, что Гараев Р.Ф. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 декабря 2020 года, которое им не отбыто, поскольку в соответствии с постановлением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года условное осуждение по данному приговору в отношении Гараева Р.Ф. отменено, он направлен для отбывания наказанию в колонию строгого режима. Однако, постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 года постановление Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство. Соответственно, оснований для применения ст. 70 УК РФ и частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 декабря 2020 года не имеется.

Оснований для освобождения Гараева Р.Ф. не имеется, поскольку осужденный отбывает наказание, назначенное приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 апреля 2022 года.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2022 года в отношении Гараева Рината Фаритовича изменить:

- исключить назначение Гараеву Р.Ф. наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

- изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима;

- считать его осужденным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гараева Р.Ф. под стражей с 20 января 2022 года до 1 февраля 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий