Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-9211/2022[77-4186/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Пинус Я.А, осужденного Малышева Ю.В, адвоката Сорокиной М.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малышева Ю.В. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, выступление осужденного Малышева Ю.В, и его адвоката Сорокиной М.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А. полагавшую, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2022 года, Малышев Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

20 апреля 2018 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

27 апреля 2018 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.;

5 июля 2019 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 28 июля 2021 года по отбытии срока наказания, осужден:

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Малышеву Ю.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Малышева Ю.А. под стражей с 20 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Малышев Ю.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества И, с незаконным проникновением жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Малышев Ю.А. оспаривает вынесенный приговор, считая его незаконным и необоснованным, постановленными с существенными нарушениями требований уголовного законодательства при назначении наказания. Приводит доводы о том, что, назначая ему наказание суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения. Полагает, что данное обстоятельство судом достоверно не установлено представленными доказательствами. Обращает внимание, что судом не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание его состояние здоровья и наличие тяжких заболеваний. В результате суд необоснованно не применил к нему положения ст. 64, 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Малышева Ю.В. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевших, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, дал надлежащую оценку данным доказательствам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Малышева Ю.В. в совершенном преступление, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями:

- самого осужденного Малышева Ю.В. не оспаривающего причастность к совершению преступления; потерпевшего И. по обстоятельствам хищения его имущества из принадлежащего ему дома, стоимости похищенного имущества; свидетелей М.А.С, И.Р.А.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами и документами, подробно изложенными в приговоре и тщательно исследованными в судебном заседании, на основании совокупности которых судом установлены обстоятельства хищения имущества И. и причастность к совершению хищения Малышева Ю.В.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Малышева Ю.В, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, по делу не установлено.

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления, установлен судом надлежащим образом на основе совокупности исследованных доказательств. Оценка стоимости похищенного имущества, является разумной и сомнений не вызывает.

Соответственно, юридическая квалификация действий Малышева Ю.В. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной. Основания для этого и наличие квалифицирующих признаков состава преступления в достаточной степени мотивировано. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Малышеву Ю.В, судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Малышеву Ю.В. суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Малышеву Ю.В. состояние здоровья и наличие у осужденного заболеваний, о чем он предоставил дополнительные сведений уже после вынесения приговора, не являются безусловным основанием для снижения наказания.

Как следует из материалов дела, данные сведения не были представлены суду первой инстанции, в связи с чем, оснований для их признания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ на момент вынесения приговора у суда первой инстанции не имелось.

С учетом показаний самого осужденного, и совокупности исследованных доказательств, судом правильно установлено, что преступление было совершено Малышевым Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, что обоснованно оценено как обстоятельство, отягчающее его наказание.

Судом верно установлено, что употребление алкоголя до совершения преступления оказало значительное и существенное влияние на поведение Малышева Ю.В, и данное состояние способствовало совершению преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Малышеву Ю.В, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Малышева Ю.В, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность, наличие отягчающего наказание обстоятельство, и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Малышева Ю.В, назначенное ему наказание, нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, осуждённому определён правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по

доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2022 года в отношении Малышева Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Малышева Ю.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

СУДЬИ