Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 7У-9253/2022[77-4163/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Родомакина И.А. и Свиридова Д.В, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

оправданного Выдрина А.А. посредством видеоконференц-связи, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 ноября 2021 года в отношении Выдрина А.А..

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационного представления, возражения на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 15 сентября 2021 года Выдрин А.А, 22 июня 1982 года рождения, уроженец г. Кирова, гражданин РФ, судимого:

- 19 апреля 2018 года Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 4 ст. 159 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 6 годам лишения свободы, признан невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и оправдан за отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

За оправданным Выдриным А.А. признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 ноября 2021 года в отношении Выдрина А.А. оправдательный приговор в отношении Выдрина оставлен без изменения.

Выдрин органами предварительного расследования обвинялся в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в отношении Выдрина и указывает, что суд перовой инстанции в нарушение требований ст. ст. 15, 87, 88 УПК РФ неверно установилфактические обстоятельства дела уголовного дела, нарушил принцип состязательности сторон, ограничив обвинение в возможности предоставления доказательств. Суд оставили без внимания то обстоятельство, что Выдрин не просто оформлял документы от имени Т.Е.П, а осуществлял свою предпринимательскую деятельность, пользуясь реквизитами ИП Т.Е.П, что П.С.П, являясь директором ООО " Т.", подписал представленные Выдриным документы именно вследствие обмана последним, кроме того Выдрин достоверно знал, что указанные в договоре поручения от 01.08.2010 транспортные средства не могли быть предметом залога, поскольку не являлись собственностью ООО " Т.". Считает, что оставлено без внимания и то обстоятельство, что Выдрин переоформил право требования задолженности с потерпевшего сначала на Т.Е.П, как физическое лицо, а затем посредством доверенности от ее имени лично обращался в судебную инстанцию для взыскания несуществующего долга и для обеспечения иска. Кроме того, Т.Е.П, узнав о незаконности действий Выдрина, подала заявление в Арбитражный суд и только в связи с этим Выдрин не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение ООО " Т." и П.С.П. до конца. Приводит содержание обвинения, предъявленного органом предварительного расследования Выдрину, считает, что суды отличных от указанного обвинения образом оценили позицию Выдрина и ошибочно истолковали все представленные стороной обвинения доказательства в пользу подсудимого. Полагает, что версия Выдрина о своей непричастности к покушению на хищение денежных средств ООО " Т." и П.С.П. ничем не подтверждена.

Суды необоснованно полностью отвергли показания представителей потерпевших ООО " Т." С.А.В, Х.О.А, всех свидетелей обвинения Н.А.В, П.С.П, П.И.П, Т.Е.П, М.А.М, Ч.А.А, С.Д.Н, Г.В.Н, М.О.А, Ф.В.А, К.И.А, свидетельствующих о противоправности действий Выдрина. Считает, что суды не дали должной оценки показаниям свидетеля Т.Е.П, согласно которым её действия всегда были подконтрольны Выдрину, согласовывала с ним каждое свое действие, не была осведомлена, что Выдрин действует незаконно, что от её имени были поданы исковые заявления, что часть документов она не подписывала. Полагает, что показания указанного свидетеля нашли свое подтверждение в показаниях свидетелейц К.И.А, С.Д.Н, М.А.М... Считает, что суд не дал надлежащей оценки письменным доказательствам по делу, которые подтверждают виновность Выдрина. Просит приговор Ленинского районного суда г..Кирова от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 ноября 2021 года в отношении Выдрина Александра Александровича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях оправданный и адвокат Карелина И.Е. считают приговор и апелляционное определение в отношении Выдрина законными, обоснованными и мотивированными, а кассационное представление не подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационного представления и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений закона по уголовному делу в отношении Выдрина не допущено.

Уголовное дело в отношении Выдрина, вопреки доводам представления, рассмотрено судом в условиях равноправия и состязательности сторон, с надлежащим обеспечением прав участников уголовного судопроизводства.

Все ходатайства сторон разрешены в установленном порядке, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда.

Суд непосредственно исследовал, тщательно проверил и объективно оценил по правилам ст. ст. 14, 75, 87 и 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства, отразил их в приговоре без искажения содержания, имеющего значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства как допустимые и достоверные, отвергая доводы и доказательства стороны обвинения.

По результатам совокупной оценки всех представленных доказательств, исходя из установленного ст. 14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд пришел мотивированному выводу об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении которого Выдрина обвинялся.

В связи с оправданием суд законно признал право Выдрина на реабилитацию согласно гл. 18 УПК РФ.

Кассационное представление сводится к оспариванию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела посредством субъективной переоценки доказательств, проверенных и оцененных судом согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Между тем, соответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, надлежаще проверено и мотивированно подтверждено судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции также не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела.

Доводы автора представления о существенных нарушениях судами уголовно-процессуального закона, не основаны на законе и материалах уголовного дела.

Оправдательный приговор суда от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение от 19 ноября 2021 года в отношении Выдрина соответствуют требованиям ст. 297 и ст. 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 ноября 2021 года в отношении Выдрина А.А. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов