Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2022 г. по делу N 7У-9254/2022[77-4170/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Герасимова Н.В. и Клементьевой И.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, осужденной Салимовой С.Г, защитника- адвоката Гунар Д.А, прокурора Дупака Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Салимовой С.Г. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденную Салимову С.Г. и ее защитника-адвоката Гунар Д.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, а также прокурора Дупака Д.О, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы осужденной и полагавших необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2021 года

Салимовой С.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", гражданка "данные изъяты", судимая

- 03 декабря 2014 года по ч.3 ст. 159 УК РФ (6 преступления), ч.2 ст. 159 УК РФ (8 преступлений) на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенка четырнадцатилетнего возраста;

26 мая 2020 года по ч.3 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ч.4 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст. 82 и ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;

осуждена за совершение:

15 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое преступление;

5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое преступление;

3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Салимовой С.Г. назначено 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2020 года, окончательно Салимовой С.Г. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 29 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору от 26 мая 2020 года.

С Салимовой С.Г. в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда в пользу потерпевших взысканы: ФИО16 - 960 000 рублей, ФИО17 - 1 000 000 рублей, ФИО11 350 000 рублей, ФИО13 - 800 000 рублей, ФИО18 - 306 956, 24 рублей, ФИО19 - 800 000 рублей, ФИО20 - 800 000 рублей, ФИО7 - 512 000 рублей, ФИО21 - 1 100 000 рублей, ФИО22 - 1 051 914, 71 рублей, ФИО23 - 320 000 рублей, ФИО24 - 800 000 рублей, ФИО25 - 94 000 рублей, ФИО26 - 100 000 рублей, ФИО27 - 780 000 рублей, ФИО28 - 1 100 000 рублей, ФИО9 - 1 200 000 рублей, ФИО9 - 900 000 рублей, ФИО29 - 400 000 рублей, ФИО30 - 800 000 рублей, ФИО8 - 453 100 рублей, ФИО31 - 800 000 рублей, ФИО12 - 332 396, 86 рублей и 366 666, 66 рублей.

Сохранен арест, наложенный на имущество Салимовой С.Г, а также разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Салимова С.Г. признана виновной в совершении: 15 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, повлекших лишение права граждан на жилое помещение; 5 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; 3 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Салавате Республики Башкортостан в период с 2016 года по май 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная Салимова С.Г. выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в отношении нее не была проведена судебная психиатрическая экспертиза, при наличии оснований - заболеваний " "данные изъяты"". Считает, что вопреки выводам суда, показания потерпевших противоречивы, не подтверждаются свидетельскими показаниями. Оспаривает показания потерпевшей ФИО11, указывая, что свидетель ФИО80 указала на передачу 1250 000 рублей в здании МФЦ. По эпизоду с ФИО31 указывает, что она приобрела квартиру у ФИО81 в связи с наличием долговых обязательств перед ФИО82, с которым ФИО83 общался, обсуждал дату освобождения квартиры и передачу ключей, то есть между ними мог быть произведен расчет. По эпизоду с потерпевшей ФИО7 и ее матерью ФИО20 указывает, что сама потерпевшая заявила, что обратилась с заявлением, когда Салимова уже была помещена под стражу по приговору от 26 мая 2020 года и не могла выполнить свои долговые обязательства, а на получение денег от потерпевшей у нее была доверенность. Также обращает внимание, что с марта 2020 года в отношении нее расследовалось уголовное дело, и она находилась под мерой пресечения в виде запрета действий, в связи с чем не могла посещать банки, нотариусов и МФЦ, то есть не имела возможности вернуть деньги. Считает, что данные события подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. По эпизоду с ФИО32 указывает, что суд не вызвал свидетеля ФИО78, которая была свидетелем возврата денег, сама потерпевшая в судебном заседании не участвовала, тем самым были нарушены права осужденной на защиту. По эпизоду с ФИО8 не согласна с исковыми требованиями в размере 453 000 рублей, поскольку это деньги материнского капитала, кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие снятие денег со счета "данные изъяты"", в ее ходатайствах о предоставлении доказательств, опровергающих обвинение, было необоснованно отказано.

По эпизоду со ФИО12 ссылается на показания свидетелей ФИО84, которые передали деньги потерпевшей. По эпизоду с ФИО26 указывает на отказ потерпевшей от ее услуг как риелтора, в связи с чем между ней и потерпевшей имелись гражданско-правовые отношения. По эпизоду с ФИО29 Также указывает от отказ потерпевшей от ее риелторских услуг и возвращение потерпевшей 150 000 рублей, остальные деньги вернуть не успела в связи с уголовным преследованием и заключением под стражу. Обращает внимание на несправедливость наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе детей. Считает необоснованным вывод суда о том, что она не намеревалась выполнить взятые обязательства по возвращению денежных средств потерпевшим. Просит приговор отменить и направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив производство по настоящему уголовному делу, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Требования ст. 73 УПК РФ, предусматривающей установление по каждому делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, судом выполнены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённой: показания осужденной Салимовой С.Г. в той части, согласно которой она, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывала посреднические услуги по купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждения или на договорной основе, заключала с потерпевшими соглашения о продаже принадлежавших им квартир, осуществляла реализацию квартир, в том числе получала денежные средства от покупателей, в полном объеме не передавала их потерпевшим; показания потерпевших ФИО16, ФИО17, ФИО11, ФИО13, ФИО33, ФИО18, ФИО31, ФИО19, ФИО28, ФИО7, ФИО20, ФИО34, ФИО22, ФИО32, ФИО8, ФИО23, ФИО35, ФИО25, ФИО36, ФИО12, ФИО37, ФИО38, ФИО26, ФИО27, ФИО39, ФИО9, ФИО29 и ФИО30 по обстоятельствам обращения к Салимовой С.Г. и заключения с ней соглашений об оказании услуг по продаже недвижимости, не выполнению взятых на себя осужденной обязательств, не передаче денежных средств, размере причиненного вреда, в том числе его значительности для потерпевших, с учетом их материального положения; показания свидетелей ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО46, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО47, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО28, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75 и ФИО76 об известных им обстоятельств совершения преступлений, в том числе по обстоятельствам приобретения квартир у потерпевших при посредничестве Салимовой С.Г. и получения ею денежных средств; протоколы выемки и осмотра документов: договоров купли-продажи, акты приема-передач, соглашения сторон о намерении покупки квартир, обязательства предоставления жилья, расписки о передаче и получении денежных средств, соглашения о задатке; заключения эксперта, согласно которым рукописные тесты и

подписи в указанных документах, выполненные от имени Салимовой С.Г, выполнены осужденной Салимовой С.Г.

Эти и другие приведенные в приговоре письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом, сопоставлены между собой и получили надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, положенных в основу приговора, которые бы ставили под сомнение выводы суда о виновности Салимовой С.Г. либо требовали их истолкования в пользу осуждённой, не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевших и свидетелей заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора Салимовой С.Г. не выявлено.

Судом сделан правильный вывод, что, умысел осужденной, направленный на хищение чужого имущества, возник у Салимовой С.Г. до его получения, о чем свидетельствует, в том числе и отсутствие реальной возможности исполнить свои обязательства, умышленное сокрытие информации о наличии обременений, получение осужденной денежных средств, предназначенных для потерпевших, при отсутствии у нее на это полномочий, и последующее распоряжение ими по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, доводы осужденной о наличии между ней и потерпевшими гражданско-правовых отношений, а также невозможности исполнить обязательства перед потерпевшими из-за уголовного преследования по другому уголовному делу, являются необоснованными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, о том, что денежные средства в размере 1 250 000 рублей были ФИО44 переданы потерпевшей ФИО11 в счет продажи квартиры последней, осужденной инкриминируется хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств в размере 350 000 рублей, которые Салимова С.Г. после приобретения на имя ФИО11 квартиры, не возвратила потерпевшей.

Показания потерпевшей ФИО32, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон и с учетом соблюдения требований ст. 281 УПК РФ, в связи с чем ссылка осужденной о нарушении ее прав на защиту является необоснованной.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, действиям осуждённой Салимовой С.Г. дана правильная правовая оценка по ч.4 ст. 159 УК РФ (15 преступлений), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; по ч.3 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; по ч.2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Салимова С.Г. на учете у врача нарколога и психиатра не состояла. Каких-либо данных, ставящих под сомнение возможность осужденной правильно воспринимать фактические обстоятельства дела, осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период совершения преступлений, так и в настоящее время, не имеется. Сомнений в психическом статусе Салимовой С.Г. на стадии предварительного расследовании и судебного разбирательства не возникало. В связи с чем доводы осужденной о необходимости проведения в отношении нее судебной психиатрической экспертизы нельзя признать обоснованными.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы равные условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Все ходатайства сторон рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мотивированный отказ в удовлетворении ходатайств, в том числе стороны защиты, не свидетельствует о нарушении права осужденной на защиту.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

При назначении Салимовой С.Г. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, обстоятельств, смягчающие наказание, к числе которых отнесены: наличие несовершеннолетних детей, частичное возмещение материального вреда, состояние здоровья.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч. ч. 3 и 6 ст. 69 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, назначен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Салимовой С.Г. наказание отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, каких-либо оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленного в отношении Салимовой С.Г. приговора, не установлено, в связи с чем обжалуемое судебное решение по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2021 года в отношении Салимовой С.Г. оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи