Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-9277/2022[77-4138/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.

судей Парамзина С.В, Вышутиной Т.Н, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А.

с участием:

прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тютиева Сергея Илдаровича и кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2022 года, в отношении осужденного Тютиева Сергея Илдаровича, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2022 года

Тютиев Сергей Илдарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", ранее судимый:

20 марта 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

21 февраля 2014 года приговором Верховного суда Удмуртской Республики по "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 20 марта 2013 года окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, конец срока лишения свободы - 26 июня 2027 года (на день постановления приговора не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 5 лет 4 месяца 24 дня), наказание в виде ограничения свободы не отбыто, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Верховного суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2014 года окончательно назначено Тютиеву Сергею Илдаровичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Тютиеву С.И. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования "Город Ижевск" Удмуртской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства (пребывания) без согласия указанного государственного органа; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные им дни.

Мера пресечения Тютиеву Сергею Илдаровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Тютиеву Сергею Илдаровичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей со 2 февраля 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор пересмотрен не был.

В кассационной жалобе осужденный Тютиев С.И. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Выражает несогласие с квалификацией его действий органом предварительного следствия как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО8 Считает, что следствием не установлена дата и время совершения преступления. Кроме того, считает, что показания свидетелей по делу (осужденных) должны быть подвергнуты сомнению, поскольку они находятся под влиянием администрации исправительного учреждения. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

Заместителем прокурора Удмуртской Республики Поповым Х.С. принесено кассационное представление, в котором ставится вопрос о том, что в судебном заседании было нарушено право осужденного на защиту, в связи с позицией защитника, высказанной в стадии прений сторон, которая являлась противоречивой позиции и интересам его подзащитного, чем нарушено гарантированное Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом право осужденного на защиту.

После назначения судебного заседания суда кассационной инстанции кассационное представление отозвано заместителем прокурора Удмуртской Республики Поповым Х.С.

Изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, проверив представленные материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговором суда Тютиев С.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы о виновности Тютиева С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Суд оценил доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и указал мотивы, по которым он принял за основу одни показания и отверг другие. Выводы суда мотивированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно постановлен обвинительный приговор в отношении Тютиева С.И.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о совершении Тютиевым С.И. указанного в приговоре преступления, установлены судом правильно и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Вина Тютиева С.И. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями самого Тютиева С.И, потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, показания данных лиц последовательны и не содержат противоречий относительно обстоятельств рассматриваемых событий. Между тем, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обоснованно не нашли своего объективного подтверждения, поскольку являются противоречивыми и опровергаются заключением эксперта БУЗ УР "БСМЭ МЗ УР" N от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности получения травмы ФИО8 при падении с высоты собственного роста, получении ее при вертикальном положении тела.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается собранными по уголовному делу письменными доказательствами, а именно рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотров места происшествия, протоколом явки с повинной, заключениями экспертов, которые проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, заключения составлены профессиональными экспертами, имеющими надлежащую квалификацию, заключения экспертиз не содержит противоречий, оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, Тютиев С.И. действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют его действия, выразившиеся в нанесении ФИО8 телесных повреждений - ударов, в том числе и рукой (кулаком) в область ребер слева, вследствие чего у ФИО8 произошел разрыв селезенки, что повлекло причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Учитывая, что оснований не согласиться с просьбой прокурора об отзыве кассационного представления не имеется, судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по кассационному представлению.

Таким образом, суд всесторонне исследовал собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установилфактические обстоятельства дела. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Тютиева С.И. и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Ни одно из положенных в основу приговора доказательств не имело для суда заранее установленной силы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Юридическая квалификация действий Тютиева С.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной.

Уголовное дело в отношении Тютиева С.И. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного объективного исследования обстоятельств дела, при этом судьей, председательствующим по делу, сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию доказательств. Все ходатайства разрешены в строгом соответствии с законом, решения по ним мотивированны.

При расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд обоснованно сослался на них в приговоре как на доказательства вины осужденного Тютиева С.И. Сведений о фальсификации доказательств в материалах дела не имеется.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, исследованы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы причины, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты, мотивированы доводы относительно квалификации преступления и назначения наказания. Данных о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается.

Наказание Тютиеву С.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 60, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание Тютиеву С.И. обстоятельств признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, "данные изъяты"

Обстоятельством, отягчающим наказание Тютиеву С.И, судом обоснованно признаны рецидив преступлений, который силу п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, является правильным и должным образом мотивирован. Оснований полагать, что назначенное Тютиеву С.И. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 75, 76 УК РФ судами не установлено, как и не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ определен верно - исправительная колония строгого режима.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и дополнений к ней осужденного Тютиева С.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2022 года, в отношении осужденного Тютиева Сергея Илдаровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тютиева С.И. без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2022 года, в отношении осужденного Тютиева Сергея Илдаровича в связи с отзывом кассационного представления, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: