Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 7У-9280/2022[77-4166/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Даниловой И.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

осужденного Фахрутдинова Р.Р. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Файзуллина М.Р, прокурора Советкина Д.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Фахрутдинова Равиля Расыховича на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 9 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 9 сентября 2021 года

Фахрутдинов Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "адрес", гражданин РФ, судимый

- 12 февраля 2021 года Буинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф уплачен 06.02.2021 года, осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 17 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года приговор в отношении Фахрутдинова изменен.

Зачтено время содержания под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с 16 мая до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остатки наркотических средств; упаковки, магнитные; смывы с рук; сотовый телефон "Айфон 5С", изъятый у Фахрутдинова Р.Р.- определено хранить при выделенном уголовном деле в отношении неустановленного лица.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Фахрутдинов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и указывает, что в ходе предварительного следствия не установлена чистая масса наркотических средств, с кем велась переписка и чьи команды им выполнялись. Считает, что нарушена территориальная подсудность, поскольку преступления были совершены на территории Кировского, Московского, Ново-Савинского районов г. Казани. Большее количество наркотиков обнаружено на территории Московского района, значит и уголовное дело должно было быть рассмотрено в Московском районном суде г. Казани. Считает, что судом при назначении наказания не приняты во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "д", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, положение ч. 3 ст. 66 и ст. 62 УК РФ. Просит приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 9 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года изменить, применить к нему положение ст. 64 УК РФ и смягчить наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на них, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление, за которое осужден Фахрутдинов, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Фахрутдинова в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения, в том числе, показания осужденного на предварительном следствии и суде, согласно которым он вину в содеянном признал полностью и пояснил, что он осуществлял закладки с наркотиками, и когда его задержали сотрудники полиции, он признался в совершении закладок с наркотическими средствами; свидетелей Н.И.Д, К.Р.А, П.Ю.О, совокупность которых подтверждает виновность осужденного в содеянном; свидетелей Ю.Д.Р. и Г.А.А, согласно которым они участвовали в качестве понятых и в их присутствии осужденный указал на места, где им были осуществлены закладки наркотических средств, которые были изъяты сотрудниками полиции; справки об исследовании и заключение эксперта, согласно которым в изъятых 16 и 19 свертках находится наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: РVР, а- РVР) - производное наркотического средства "N - метилэфедрон", общей массой 50, 17 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует крупный размер, а также другие доказательства.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, уголовное дело в соответствии со ст. 32 УПК РФ рассмотрено без нарушения территориальной подсудности.

Назначенное Фахрутдинову наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, в том числе приведенных в кассационной жалобе, и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности осужденного, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Законность приговора от 9 сентября 2021 года проверялась судом апелляционной инстанции, определение которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не усматривается.

Исправительное учреждение определено в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 9 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года в отношении Фахрутдинова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов