Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-9358/2022[77-4127/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

Плахотник М.В, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием прокурора Скворцова О.В, адвоката Давидюка С.В, осужденного Тарасова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тарасова В.В. на приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от 14 декабря 2021 года, апелляционное постановление Самарского областного суда от 21 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступление осужденного Тарасова В.В, адвоката Давидюка С.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Куйбышевского районного суда г.Самары от 14 декабря 2021 года

Тарасов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

1) 25 мая 2015 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области с учетом постановления от 06 октября 2016 года по ч.2 ст.162, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 26 февраля 2018 года по отбытию наказания;

2) 22 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 44 Промышленного района г.Самары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3) 22 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 88 Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4) 27 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 102 Самарской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

5) 13 июня 2019 года Советским районным судом г.Самары по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

6) 05 июля 2019 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

7) 22 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 103 Самарской области по ч.1 ст.158, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

8) 09 августа 2019 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

9) 23 августа 2019 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

10) 04 октября 2019 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился 13 ноября 2020 года по отбытию наказания;

11) 29 марта 2021 года Ленинским районным судом г.Самары по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

12) 22 июня 2021 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

13) 31 августа 2021 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст.158.1, ст.70 УК РФ (приговор от 29 марта 2021 года) к 1 году лишения свободы;

14) 24 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка N 34 Октябрьского судебного района г.Самары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.ст.74, 70 УК РФ (приговоры от 31 августа, 22 июня 2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от 24 ноября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, исчисления срока отбытия наказания, зачета в срок наказания периода содержания Тарасова В.В. под стражей и наказания по приговору от 24 ноября 2021 года, вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 21 февраля 2022 года приговор в отношении Тарасова В.В. изменен, вводная часть приговора при указании судимости по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 09 августа 2019 года и назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ уточнена указанием о присоединении приговора мирового судьи судебного участка N 103 Самарской области от 22 июля 2019 года. Резолютивная часть приговора при назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ уточнена путем исключения указания на присоединение наказания по приговору от 24 ноября 2021 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Тарасов В.В. признан виновным в совершении четырех тайных хищений чужого имущества и мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов В.В., не оспаривая выводы о виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части наказания, которое считает суровым и несправедливым. Ссылаясь на свое состояние здоровья, просит применить к нему ч.3 ст.68, ч.2 ст.61, ст.64 УК РФ, смягчить наказание.

В возражении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, ссылаясь на законность и обоснованность приговора и апелляционного постановления, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу Тарасова В.В. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, возражения, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Тарасова В.В. по доводам его жалобы.

Обвинительный приговор в отношении Тарасова В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым Тарасов В.В. согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Данная судом юридическая квалификация действий виновного соответствует содержащимся в приговоре описаниям преступных деяний, является правильной.

При назначении наказания судом соблюдены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние и наличие заболеваний, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Выводы о том, что исправление Тарасова В.В. возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, отсутствии оснований для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно.

По своему виду и размеру назначенное Тарасову В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого приговора с учетом изложенных в апелляционных жалобах доводов, мотивировав в постановлении свои выводы. Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от 14 декабря 2021 года, апелляционное постановление Самарского областного суда от 21 февраля 2022 года в отношении Тарасова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тарасова В.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник